№ 18656
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110103650 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът А. С. М. представя отговор на исковата молба
на Л. М. Д.. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр.
чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.6.2024
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез
процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК и от приложените
към него документи.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е установителен искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.535, вр.
чл.288 ТЗ, вр. чл.44, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
Ответникът представя отговор. Оспорва иска.
Разпределение на доказателствената тежест: Съдът приема, че няма
факти които да не се нуждаят от доказване. ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже по
иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.535, вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.44, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД –
издаването на твърдения запис на заповед от ответника и изпълнението на
формалните изисквания, според които документът представлява запис на заповед -
на едностранна, абстрактна формална сделка, с която ответникът се е задължил
безусловно да плати на ищеца сума пари на посочения в него падеж..
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твръдените правоизключващи факти и
възражения; ако ищецът докаже твърденията си - че е платил задължението си по
записа на заповед.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
1
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и
пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2