№ 306
гр. Пазарджик, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220103534 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Е. И. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.О, обл.Пазарджик, ул.“М“ №**, чрез адв.А. С. Г. - АК Пазарджик, в
качеството й на пълномощник, със съдебен адрес на призоваване: гр.П, ул."И
В “ №*, ет.*, офис * против Е. З. М., с ЕГН **********, с адрес на
призоваване: с.О, обл.Пазарджик, ул.“Ц С“ №*, в която ищецът, чрез
пълномощника си, твърди, че с ответницата Е. М. са от едно село, били
приятели и през 2010г. решили да живеят заедно на квартира в гр.Пловдив, но
след като Е. забременяла с първото им дете, се преместили да живеят в дома
на неговите родители в с.О. На ***г. се родила голямата им дъщеря С Е.ева
М., с ЕГН **********. Съвместният им живот тръгнал добре, при
разбирателство и взаимно уважение, като между млади хора с все още
неустановени навици и неулегнали характери. Живеели в дома на неговите
родители в с.О, разбирали се и се подкрепяли, отдадени в грижите към детето
им. През 2016г. се наложило ищецът да замине да работи и живее във В, гр.Л,
поради затруднено финансово положение и наличие на задължения към
банки. След няколко месеца, Е. и дъщеря им С също отишли в гр.Л при него.
1
Двамата работели в една и съща фирма, но в различни смени, като събирачи
на хранителни стоки в магазин. Ищецът твърди, че към края на 2018г. усетил
промяна, както във външния вид на Е., така и в отношението й към него.
Държала се странно, отблъсквала го, стояла повече време на телефона, което
предизвикало у него любопитство да разбере каква е причината. Започнал да
дочува разговори във фирмата, че Е. пиела кафе с техен колега и приятел, с
който работели в една смяна. По-късно видял съобщения в телефона й и
провеждани разговори помежду им и така започнали скандалите помежду им.
Ищецът започнал да я ревнува, да се карат, като в началото тя отричала, но
по-късно си признала, че е излизала на кафе с въпросния колега, че са се
срещали преди работа, но това било само като приятели. Разбрал, че тези
срещи помежду им са продължили от ноември 2018г. до май месец 2019г.
Твърди, че през лятото на 2019г. двамата с дъщеря им се прибрали в
България и решили да загърбят кавгите и скандалите в името на детето им и
да сключат брак, за да бъдат законно семейство и най-вече той желаел Е. да
бъде щастлива. На ***. сключили граждански брак в гр.Пазарджик, като
бракът е първи и за двамата. След сватбата се върнали тримата отново да
живеят в гр.Л. На **г., във В, се родила и втората им дъщеря Н Е.ева М., с
ЕГН **********. След раждането на второто им дете Е. останала вкъщи да се
грижи за децата, а ищецът работел, за да издържа семейството си. След
случката с техния колега, съпругата му много се променила, затворила се в
себе си, не комуникирала с никой, отчуждили се, карали се за дребни неща.
Тези непрекъснатите разправии и скандали създали непоносимо напрегната и
нервна атмосфера в семейството им, което прераснало в пълна физическа и
духовна отчужденост помежду им.
Твърди, че през лятото на 2022г. решили да си дойдат в България на
почивка, както и възможността техните родители да видят втората си внучка
Н. След ваканцията ищецът се върнал в Л, съпругата му и двете им деца
останали в България, където понастоящем живеят в дома на нейните родители
в с.О. Твърди, че оттогава са разделени, разговаряли рядко по телефона, само
относно изпращане пари за децата им. Отчуждили се напълно. Към
настоящия момент ищецът работел във фирма T.J.Moris LTD, като
мотокарист и получавал брутно трудово възнаграждение от 1400 паунда на
месец. Когато работел извънредни часове също му се заплащало, като бонус,
но това се случвало рядко. След като се върнал на работа, няколко пъти е
2
изпращал пари на Е. за децата, около 1400 лева, за което прилага
доказателство. Твърди, че от тази сума, която той получава, имал много
разходи, които плащал всеки месец, а именно: наем на квартира, разход за
колата, погасяване на кредити, които са теглили заедно с Е., консумативи и
сметки, отделно за храна и т.н. Сочи, че в началото на месец ноември се
прибрал в отпуск за една седмица, пожелал да се види с Е. и децата и след
проведен разговор взели решение, че и двамата желаят да прекратят брака си
с развод. Твърди, че е налице фактическа раздяла помежду им, всеки си живее
своя личен живот, отвикнали един от друг, вече са семейство само по
документи.
Твърди, че бракът им е изпразнен от съдържание. Между тях липсвала
взаимност, уважение, доверие, другарство и обич и в този смисъл тяхната
брачна връзка е само формална. Въпреки направените опити да изгладят
взаимоотношенията си, това се оказало напълно невъзможно и той разбрал,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не е в интерес нито за тях,
нито за децата им, нито за обществото. При тази фактическа обстановка
ищецът не желаел бракът им да продължава само на документ, и желае
същият да бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината. Затова
подава настоящата искова молба, тъй като запазването на брака им е
обществено неоправдано.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с
развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината.
Моли да бъдат предоставени родителските права по отношение на
малолетните им деца С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н Е.ева М., с ЕГН
********** за упражняване на тяхната майка Е. З. М..
Да бъде определено на бащата Е. И. М. право на режим на виждане и
лични контакти с децата С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н Е.ева М., с ЕГН
**********, както следва:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота
до 16.00 часа в неделя с приспиване за детето С и без приспиване за детето Н
до навършване на 5-годишна възраст, както и един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск;
- През нечетна година - за Великден, като бащата да взима децата от
3
18.00 часа на Велики петък и ги връща до 17.00 часа на Велика неделя, както
и Коледните и Новогодишни празници, като взима децата в 17.00 часа на 23
декември и ги връща до 17.00 часа на 05 януари, както и при свободен режим
при допълнително договаряне между него и майката Е. З. М.;
- На рождените си дни, а именно 12.07. С и 11.03. Н да празнуват с баща
си Е. И. М. за времето от 10.00 часа до 14.00 часа;
- За осъществяване на лични контакти, бащата следва да взема децата от
дома на майката в с.О, ул.„Ц С” №** и съответно да ги връща в този дом.
Моли съда да определи адрес на местоживеене на децата С Е.ева М. и Н
Е.ева М. да бъде адресът на майката, където живеят понастоящем, а именно:
с.О, обл.Пазарджик, ул.„Ц С” №**.
Сочи, че бащата Е. И. М., с ЕГН ********** желае и към настоящия
момент има възможност да заплаща ежемесечна издръжка на детето С Е.ева
М., с ЕГН ********** в размер на 250 лева, а на детето Н Е.ева М., с ЕГН
********** в размер на 200 лева, чрез тяхната майка и законен представител
Е. З. М., платими до 10-то число на текущия месец по банков път, чрез
банкова сметка, предоставена от майката или чрез пощенски запис, считано
от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска. Ищецът заявява, че въпреки, че живее и
работи в чужбина, той също има разходи и с оглед възрастта и нуждите на
децата им, както и неговите възможности, към настоящия момент счита, че
този размер на издръжка е достатъчен.
Моли семейното жилище, находящо се в с.О, обл.Пазарджик, ул.„М”
**, което е лична собственост на ищеца Е. М., след допускане на развода, да
бъде предоставено да се ползва от него.
Заявява, че страните нямат придобито по време на брака движимо и/или
недвижимо имущество в режим на СИО, както и нямат общи парични
влогове.
Страните не си дължат издръжка един към друг.
След прекратяване на брака, ищецът желае ответницата Е. З. М. да носи
предбрачното си фамилно име - Ц и в бъдеще да се именува: Е. З. Ц.
Сочи, че по време на брака имат придобит във В лек автомобил марка О
4
„М” с рег.№**”, който е СИО и моли да остане в обикновена съсобственост.
Съдебните разноски по делото ще се поемат от всеки, така както ги е
сторил.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата, с който заявява, че не е възнамерявала да се
развежда. Искала да положат усилия със съпруга й да изгладят отношенията
си и да отгледат заедно децата, но щом той искал развод, не се
противопоставяла.
Твърди, че причината за влошаването на семейната атмосфера и
последвалите кавги и разправии е неоснователната ревност на ищеца.
Колегата, с когото била пила кафе, бил и негов приятел, работели тримата на
едно място. Съобщенията в телефона й били покана за кафе, нищо друго, тя
ги показвала на ищеца и той не реагирал негативно. Предполага, че по-скоро
са му повлияли подмятанията на колегите във фирмата, за които пишело в
исковата молба. След като разбрала, че на мъжа й му е неприятно да
разговаря с колегата, преустановила разговорите, дори избягвала да го среща
по коридорите. За съжаление ищецът не могъл да се отърси от негативните
емоции. Минали две години, вече имали и второ дете, но той не преставал да
й натяква за това пусто кафе и да се кара с нея.
Твърди, че в началото на месец септември 2022г., по време на годишния
си отпуск, двамата си дошли в България, в с.О. На 22-ри септември трябвало
да се прибират в гр.Л, където и двамата имали постоянна работа. Съпругът й
обаче заявил, че тя трябва да остане в България, заедно с децата и че няма да
даде съгласие и пълномощно да изведе децата в чужбина. По този начин щял
да я накаже. Ответницата, заедно с децата се установила в дома на нейните
родители в с.О, а той заминал за В. Казал, че ще дава издръжка за децата, но
искал съдът да определи размера на издръжката. Твърди, че вече три месеца
за децата се грижела единствено тя. На 29.09.2022г. завела дело за издръжка
№3057/2022г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Ответницата заявява, че не желае съдът да се произнася по въпроса за
вината за разстройството на брака.
Моли съда да предостави на нея упражняването на родителските права
върху родените от брака им деца С Е.ева М. и Н Е.ева М. и постанови същите
5
да живеят при нея. Понастоящем адресът й е: с.О, общ.Пазарджик, ул.„Ц С“
№**.
Моли съда да определи режим на лични отношения на бащата с децата,
който режим да се осъществява само на територията на Република България,
както следва: Бащата Е. М. да има право да вижда децата и да ги взима при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като ги взима в събота
в 10.00 часа и ги връща в неделя в 16.00 часа, както и по 20 дни през лятото,
когато майката не е в годишен отпуск. Бащата да има право да взима децата и
на рождените им дни от 10.00 до 14.00 часа, както и по време на Коледните и
Новогодишните празници през нечетните години и на Великденските
празници през четните години. За Коледа и Нова година да взима децата в
17.00 часа на 23-ти декември и да ги връща в 17.00 часа на 2-ри януари. За
Великден да ги взима в 17.00 часа на Разпети петък и да ги връща в 17.00
часа на Велика неделя. Бащата следва да взима децата от дома на майката,
който понастоящем е в с.О, на ул.„Ц С“ №** и да ги връща в нейния дом.
Ответницата не се противопоставя на искането на ищеца семейното
жилище да бъде предоставено за ползване на него.
Моли съда да постанови, след развода да носи предбрачното си
фамилно име Ц.
Прави искане за разпит на свидетел.
Предявеният иск се поддържа, в проведеното по делото съдебно
заседание, от пълномощника на ищеца. Моли съда да допусне развод между
страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се
прознася по въпроса за вината. Излага доводи по същество.
Ответницата лично и с пълномощника си взема становище, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли да бъде прекратен с
развод, без произнасяне по въпроса за вината. Излагат съображения.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и становището на
ответницата, и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
Страните – ищецът и ответницата са съпрузи, като са сключили
граждански брак на ***. в гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен
граждански брак №** от ***., в гр.Пазарджик. Съпрузите имат родени две
деца - С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н Е.ева М., с ЕГН **********.
6
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че
ищецът и ответницата са разделени и не живеят заедно от месец септември
2022г. Тогава ищецът, след лятната ваканция на семейството в България, се
върнал сам обратно във В, в гр.Л, където се били установили преди това с
ответницата и децата, и живеели и работели. Ответницата и децата останали в
България, като отишли да живеят в дома на нейните родители в с.О. След
раздялата двамата съпрузи не поддържали отношения помежду си, не
проявявали интерес един към друг, водели самостоятелен живот. Чували се
по телефона и си контактували със съобщения по въпроси, свързани с децата.
Бащата се интересувал от децата - търсел ги, изпращал им пари. Идвал си в
България, заради тях, като скоро си бил тук и ги взел при себе си. Планувал
да си дойде отново за рождените дни на всяко от децата.
Изслушана по реда на чл.15 ал.1 от Закона за закрила на детето,
малолетната дъщеря на страните С Е.ева М. заяви, че след развода на
родителите си желае да живее при майка си.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с
Решение №1405 от 29.12.2022г., постановено по гр. дело №3057/2022г. по
описа на Районен съд – Пазарджик, влязло в законна сила на 13.01.2023г.,
бащата Е. И. М. е осъден да заплаща на децата си С Е.ева М. и Н Е.ева М.,
чрез тяхната майка и законен представител Е. З. М., месечна издръжка за
детето С Е.ева М. в размер на 350 лева и за детето Н Е.ева М. в размер на 300
лева, считано от 29.09.2022г. до настъпването на обстоятелства, обуславящи
изменението или прекратяването на издръжката, заедно със законната лихва
при просрочие. ОпредЕ. е и издръжка на децата за минало време на основание
чл.149 от СК за периода от 12.09.2022г. до 28.09.2022г.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че между
страните по делото – ищецът и ответницата е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. С оглед данните по делото, съдът приема, че
7
е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е
изцяло унищожена. Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност
за преодоляване и възстановяване на брачната общност. С оглед на това,
съдът счита, че са налице материалноправните предпоставки, обуславящи
основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да
бъде уважен, като основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
никой от съпрузите не е поискал това. Напротив и двамата съпрузи
категорично заявиха, че не желаят съдът да се произнася по въпроса за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.
В брачния процес, съдът следва да се произнесе и относно
упражняването на родителските права, личните отношения между родителите
и ненавършилите пълнолетия деца, както и за местоживеенето и за
издръжката на децата. При преценката на това, на кого от родителите следва
да се предостави упражняването на родителските права, съдът следва да
прецени всички обстоятелства и то най-вече съобразно интереса на децата. С
оглед събраните по делото доказателства и като взе предвид обстоятелствата,
че ответникът не е заявил такива претенции /становището му е, че майката
следва да упражнява родителските права върху двете им деца/, и като
съобрази желанието на ответницата и заявеното от детето С при
изслушването й по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето, а именно, че иска и
занапред да живее с майка си и че при нея се чувства добре, съдът намира, че
в конкретния случай упражняването на родителските права по отношение на
децата С Е.ева М. и Н Е.ева М. следва да бъде предоставено на майката -
ответницата.
Ще следва да се определи местоживеене на децата С и Н при тяхната
майка - ответницата, на нейния адрес, който понастоящем е: с.О,
общ.Пазарджик, ул.“Ц С“ №*.
Следва да се определи режим на лични контакти на бащата с децата С и
Н, който режим следва да се осъществява на територията на Република
България. Съдът счита за оптимален такъв бащата да вижда и взема при себе
си децата, както следва:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота
8
до 16.00 часа в неделя с приспиване за детето С и без приспиване за детето Н
до навършване на 5-годишна възраст, както и един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск;
- През нечетна година - за Великден, бащата да взима децата от 18.00
часа на Велики петък и ги връща до 17.00 часа на Велика неделя, както и през
четна година - за Коледните и Новогодишни празници, като взима децата в
17.00 часа на 23 декември и ги връща до 17.00 часа на 02 януари;
- На рождените дни на децата, а именно 12.07. за детето С и 11.03. за
детето Н за времето от 10.00 часа до 14.00 часа.
За осъществяване на личните контакти, бащата следва да взема децата
от дома на майката /понастоящем в с.О, ул.„Ц С” №**/ и съответно да ги
връща в този дом.
Въпросът за издръжката на двете малолетни деца е разрешен с влязлото
в сила Решение №1405 от 29.12.2022г., постановено по гр. дело №3057/2022г.
по описа на Районен съд - Пазарджик, поради което съдът не се произнася с
настоящия съдебен акт.
Ползването на семейно жилище, находящо се в с.О, обл.Пазарджик,
ул.“М“ №**, лична собственост на ищеца Е. М., ще следва да се предостави
на него - ищеца. Ответницата няма претенции към ползването на семейното
жилище.
След прекратяването на брака, ответницата желае да възстанови и да
носи предбрачното си фамилно име Ц.
По делото няма заявени претенции от съпрузите за издръжка помежду
им след развода.
При този изход на делото страните следва да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд
допълнителна ДТ по делото, както следва: ищецът следва да заплати сумата в
размер на 7,50 лева, а ответницата - сумата в размер на 32,50 лева.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
9
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Е. И. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.О, обл.Пазарджик, ул.“М“ ** и Е. З. М., с ЕГН **********, с адрес:
с.О, обл.Пазарджик, ул.“Ц С“ №*, сключили граждански брак на ***. в
гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак №** от
***., в гр.Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
В настоящото производство, съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на децата С Е.ева М., с ЕГН **********, родена на ***г. и Н Е.ева
М., с ЕГН **********, родена на **г. на майката Е. З. М., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н
Е.ева М., с ЕГН ********** при тяхната майка Е. З. М., с ЕГН **********, на
нейния адрес, който понастоящем е: с.О, общ.Пазарджик, ул.“Ц С“ №*.
Бащата Е. И. М., с ЕГН ********** ще има право на лични отношения с
децата С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н Е.ева М., с ЕГН **********, при
следния режим, който следва да се осъществява на територията на Република
България:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота
до 16.00 часа в неделя с приспиване за детето С и без приспиване за детето Н
до навършване на 5-годишна възраст, както и един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск;
- През нечетна година - за Великден, бащата да взима децата от 18.00
часа на Велики петък и ги връща до 17.00 часа на Велика неделя, както и през
четна година - за Коледните и Новогодишни празници, като взима децата в
17.00 часа на 23 декември и ги връща до 17.00 часа на 02 януари;
- На рождените дни на децата, а именно 12.07. за детето С и 11.03. за
детето Н за времето от 10.00 часа до 14.00 часа.
За осъществяване на личните контакти, бащата следва да взема децата
от дома на майката /понастоящем в с.О, ул.„Ц С” №**/ и съответно да ги
връща в този дом.
10
Издръжката на малолетните деца С Е.ева М., с ЕГН ********** и Н
Е.ева М., с ЕГН ********** е опредЕ. с влязлото в сила Решение №1405 от
29.12.2022г., постановено по гр. дело №3057/2022г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, поради което съдът не се произнася по този въпрос в настоящото
производство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, съпругата Е. З. М., с
ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име Ц.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.О,
обл.Пазарджик, ул.“М“ ** на съпруга – ищеца Е. И. М., с ЕГН **********.
След развода, съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Е. И. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.О,
обл.Пазарджик, ул.“М“ ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на 7,50 лева.
ОСЪЖДА Е. З. М., с ЕГН **********, с адрес: с.О, обл.Пазарджик,
ул.“Ц С“ №* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер
на 32,50 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11