О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил 26
февруари
Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно
заседание проведено на 26 февруари, в състав:
Окръжен съдия: Красимир
Бамбов
като подложи на разглеждане търговско дело
№ 77/2014 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе
в предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба на „Хисарлъка” ЕООД ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к.
„Бузлуджа” бл. 96 вх. В ет. 6 ап. 70, чрез управителят на дружеството Е. О. Н..
С нея на основание чл. 629 ал. 1 от ТЗ дружеството е поискало да бъде открито
производство по несъстоятелност на същото, тъй като е неплатежоспособно и
свръхзадължено. С определение от 14
януари 2015 година кюстендилски окръжен съд е приел представените от
дружеството доказателства, назначил е изготвянето на съдебно – счетоводна
експертиза, вписал е молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството. На 12 февруари 2015 година е проведено съдебно заседание при
закрити врата, на която е приета
изготвената експертиза и тъй като съдът е приел, че делото е изяснено от
фактическа страна е обявил, че ще се произнесе с решение.
На
13.02.2015 т с вх. № 1066 е постъпила в съда молба от „Митрева” ЕООД ЕИК ***. С
нея се отправя искане до съда да бъде открито производство по несъстоятелност
на „Хисарлъка” ЕООД, с правно основание чл. 625 от ТЗ. Отправя се и искане на
осн. чл. 629 ал. 3 от ТЗ да бъде спряно производството по т. д. № 77/2014 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото
доказателства прие, че молбата основателна и следва да се уважи. Съображенията
на съда за това са следните:
Производството
по т. д. № 77/2014 г. е образувано по молба на „Хисарлъка” ЕОД като длъжник.
Съдът не е постановил решение по делото. В срокът по чл. 629 ал. 3 от Т, е
постъпила молба от „Митрева” ЕООД, с която е отправено искане до съда за отриване
на производство по несъстоятелност на „Хисарлъка” ЕООД, в качеството му на
длъжник. Налице е хипотезата на чл. 629 ал. 3 от ТЗ, която дава основание на
съда да спре производството по т. д. № 77/2014 г.
Водим от горното и
на основание чл. 629 ал. 3 от ТЗ съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА производството по търговско дело
№ 77 по описа за 2014 година на Кюстендилски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: