П Р О Т О К О Л
12.02.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
на дванадесети февруари две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Б.
2. К.Т.
Секретар: М.М.
Прокурор: Димитър Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 1519 по описа за 2009 година
На именното повикване в 11.00 часа
се явиха:
Подсъдимият П.В.Д., редовно призован, понастоящем в Затвора град Бургас, се явява
лично.
Явява се адв. Я., назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор
Узунов.
Явява се пострадалото лице Д И., редовно
призовано.
Не се явява свидетелят Е Д., редовно призован.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА Д П., в качеството на управител на ***********ООД:
Заявявам, че получих сумата от 527.95 лева, поради което нямам каквито и да е
повече претенции към подсъдимия П.Д.. Представям шест броя квитанции, ведно с
разписка, в която също декларирам, че нямам претенции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ГР.ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора
и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че желая да сключа споразумение
за решаване на делото, както съм заявил и в предходно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да
обсъдим вариант за споразумение.
АДВ.Я.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
вариант за споразумение. Моят доверител е възстановил щетите изцяло, поради
което са налице условията за сключване на споразумение.
ГР.ИЩЕЦ: Не възразявам да бъдат обсъдени варианти
за споразумение.
Съдът, с оглед заявеното желание на страните за
сключване на споразумение за решаване на делото
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 10 минути почивка за провеждане на разговор
между страните с оглед обсъждане на варианти за сключване на споразумение за
решаване на делото.
След почивката заседанието продължава в 11.30
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК в
следния смисъл:
1. Подсъдимият П.В.Д. - роден на *** *** -,
постоянен адрес ***, живущ ***, понастоящем в Затвора град Бургас, българин,
български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.11.2008 г. в град Бургас, като извършител, при условията на опасен
рецидив, противозаконно присвоил чужда движима вещ, собственост на **********”
ООД, със седалище и адрес ***, с управител Д.П.И., която владеел и пазел – перфоратор – „Sparky”, тип BR540CE, на стойност 404.93
лева /четиристотин и четири лева и деветдесет и три стотинки/, ведно с шило SDS max L600 mm, на стойност 22.70 лева /двадесет и два лева и
седемдесет стотинки/, като общата стойност на процесните вещи възлиза на 513.16
лева /петстотин и тринадесет лев и шестнадесет стотинки/ с ДДС – престъпление
по чл.206, ал.3, пр.2, вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.206, ал.3, пр.2,
вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим за
изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК и конфискация.
4. Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/
лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Веществени доказателства по делото - няма приложени.
7. Имуществените вреди, в размер на 513,16 лева
/петстотин и тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Узунов/ /адв.К.Я./***:
- --
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Пл.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
ГР.ИЩЕЦ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият П.В.Д. - роден на *** *** ***,
постоянен адрес ***, живущ ***, понастоящем в Затвора град Бургас, българин,
български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.11.2008 г. в град Бургас, като извършител, при условията на опасен
рецидив, противозаконно присвоил чужда движима вещ, собственост на **********”
ООД, със седалище и адрес ***, с управител Д.П.И., която владеел и пазел – перфоратор – „Sparky”, тип BR540CE, на стойност 404.93
лева /четиристотин и четири лева и деветдесет и три стотинки/, ведно с шило SDS max L600 mm, на стойност 22.70 лева /двадесет и два лева и
седемдесет стотинки/, като общата стойност на процесните вещи възлиза на 513.16
лева /петстотин и тринадесет лев и шестнадесет стотинки/ с ДДС – престъпление
по чл.206, ал.3, пр.2, вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.206, ал.3, пр.2,
вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим за
изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК и конфискация.
4. Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/
лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Веществени доказателства по делото - няма приложени.
7. Имуществените вреди, в размер на 513,16 лева
/петстотин и тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Узунов/ /адв.К.Я./***:
/Пл.Д./ /Д.П./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Пл.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение -
предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият П.В.Д. - роден на *** ***,
постоянен адрес ***, живущ ***, понастоящем в Затвора град Бургас, българин,
български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.11.2008 г. в град Бургас, като извършител, при условията на опасен
рецидив, противозаконно присвоил чужда движима вещ, собственост на „*********
ООД, със седалище и адрес ***, с управител Д.П.И., която владеел и пазел – перфоратор – „Sparky”, тип BR540CE, на стойност 404.93
лева /четиристотин и четири лева и деветдесет и три стотинки/, ведно с шило SDS max L600 mm, на стойност 22.70 лева /двадесет и два лева и
седемдесет стотинки/, като общата стойност на процесните вещи възлиза на 513.16
лева /петстотин и тринадесет лев и шестнадесет стотинки/ с ДДС – престъпление
по чл.206, ал.3, пр.2, вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.206, ал.3, пр.2,
вр.чл.206, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим за
изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК и конфискация.
4. Разноските по делото в размер на 40.00
/четиридесет/ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Веществени доказателства по делото - няма приложени.
7. Имуществените вреди, в размер на 513,16 лева
/петстотин и тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1519/2009
г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка”, на основание чл. 309, ал. 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П.В.Д. мярка
за неотклонение – “подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
Мария Милева