Разпореждане по дело №27056/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6453
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20211110127056
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6453
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110127056 по описа за 2021 година
НА ОТВЕТНИКА следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към
нея за отговор в едномесечен срок.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 131, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящето разпореждане, от исковата
молба и приложените към нея писмени доказателства за отговор в едномесечен срок от
получаването на съобщението. Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
СЪДЕБНИТЕ КНИЖА до ответника да се връчат със съобщение /Приложение № 7
към чл. 2, т. 7/.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не представи в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако в посочения по-горе срок не направи
възражение за неподсъдност на делото, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен с исковата молба документ, не предяви насрещен или
1
инцидентен установителен иск, не направи искане за привличане на трето лице помагач, то
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2