ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 2554/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано
е искова молба, вх. № 306205/23.12.2020 г., предявена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******,
за осъждане на „Г.Е.Д.“ ЕООД, ЕИК ******, да заплати сумата 1007907,28 лева –
непогасена част от втора вноска по споразумение за разсрочено плащане от
10.04.2020 г., с падеж 30.09.2020 г., заедно с обезщетение за забава в размер
на 3359,69 лева за периода 12.12.2020 г. – 23.12.2020 г..
При
дължимата служебна проверка на исковата молба съдът е констатирал
несъответствието й с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл.
128, т. 2 ГПК към исковата молба не е представено
доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 40450,68
лева. Затова с разпореждане от 30.12.2020 г. на ищеца е предоставена възможност
да отстрани нередовността и са му разяснени неблагоприятните последици от
неизпълнение на указанията – връщане на исковата молба. Разпореждането е
връчено на ищеца на 12.01.2021 г., като с молба, вх. № 263859/13.01.2021 г. същият
заявява оттегляне на предявените искове, поради извършени
от ответника след сезирането на съда погасителни плащания.
Съдът
намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от лицето,
предявило исковата молба, чрез адвокат, изрично упълномощен да извършва
разпореждане с предмета на спора, с която съдът са десезира с правния спор,
като съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото
не е проведено първо съдебно заседание. За разглеждане на исковата молба не е
внесена дължимата държавна такса, но към настоящия момент срокът за изпълнение
на дадените указания не е изтекъл, а съдът е десезиран поради оттеглянето, ето
защо производството следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, а не исковата
молба да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за приложението на която
санкция предпоставките към настоящото произнасяне не са налице.
Така
мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 2554/2020 г. по описа
на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на
предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******, чрез адв. В..
СЪДИЯ: