ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9753
Бургас, 04.11.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС - VI-ти състав, в съдебно заседание на 04.11.2025 г. 13:50 ч., в следния състав:
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
При участието на секретаря Стоянка Атанасова, като разгледа дело № 1484/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. М. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява представител по пълномощие адвокат К. К., надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно (л.4).
За ответника Областен управител на област Бургас – редовно призован, се явява представител по пълномощие главен юрисконсулт Д. Ж., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено на л.11 от делото.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на основание чл.150, ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 АПК в залата се извършва звукозапис.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
На основание чл.142, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 АПК и поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба на Д. М. П., чрез представител по пълномощие адвокат К., против мълчалив отказ на областния управител на област Бургас да се произнесе по заявление на жалбоподателя с вх. № 94-00-1195/17.06.2025 г., с искане за предоставяне на възможност за закупуване на идеални части от имот с [идентификатор], частна държавна собственост.
АДВОКАТ К.: Г-жо Председател, целта на доверителя ми беше да закупи съответните идеални части от държавния имота. С оглед на факта, че този имот вече не е държавна собственост, считаме, че въобще липсва правен интерес от обжалване. Каквото и да бъде решението, ние не може да постигнем тази цел. В тази връзка оттегляме жалбата поради новонастъпили факти и отпадане на правния интерес от нея. Независимо от всичко, поддържам искането си за присъждане на разноски, тъй като към датата на подаване на обжалването, жалбата ни е била основателна. В тази връзка представям списък с разноски, договор за правна помощ и разпечатка от Агенция по вписванията, от която е видно, че по този ред са били продавани на други собственици идеални части от земята. Предвид това считам, че производството по делото следва да бъде прекратено, като ни бъдат присъдени разноски.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам доказателствени искания.
Уважаема г-жо Председател, г-н М. е имал искане за закупуване на идеални части от имота още през 2021 г. и с писмо, което съм предоставила към преписката – изх. № 0800-798/16.08.2021 г., областният управител е уведомил кмета на Община Бургас и Д. М. П., че има постъпило искане в Областна администрация Бургас за закупуване на идеалните части от дворно място, актувано с акт за държавна собственост № 7890/10.04.2017 г. и тъй като имотът е отреден за жилищно строителство и попада под разпоредбите на §42 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за общинската собственост, Община Бургас е следвало да поиска деактуване на този имот, тъй като той е придобил по силата на закона правото да бъде общински. Така че искането от 2025 г. преповтаря вече направеното през 2021 г. искане от Д. П. и тъй като на 21.08.2025 г. имотът е отписан от актовите книги за държавна собственост служебно, смятаме, че няма правен интерес Д. П. да иска закупуване на този имот от държавата, след като той е станал общински.
По отношение на представения списък с разноски, възразяваме по така направеното искане във връзка с това, което казах в предходния абзац, че материалният интерес е бил заявен още през 2021 г., а не през 2025 г. и оспорваме, евентуално ако решите да присъдите сумата в тежест на областния управител, като прекомерно завишена.
Предвид направеното изявление от процесуалния представител на жалбоподателя за оттегляне на жалбата, с която съдът е сезиран, и като се съобрази с пълномощията, с които адвокат К. разполага, в т. ч. да оттегля и да прави отказ от иска, съдът счита, че на основание чл.159, т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане поради оттеглянето й, а производството по делото – прекратено.
По искането за разноски, направено от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът ще се произнесе в отделно в закрито заседание.
Мотивиран от изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. М. П. против мълчалив отказ на областния управител на област Бургас да се произнесе по заявление вх. № 94-00-1195/17.06.2025 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1484/2025 г. по описа на Административен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:02 часа.
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
| Секретар: | Стоянка Атанасова |