№ 23629
гр. С., 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110127411 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Съдът намира искането за основателно.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 11:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 67739/2021 г. по описа
на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА), със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач (ФИРМА) на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на въпрос на съда: каква е стойността на
доставената топлинна енергия в процесния имот за периода от 01.11.2018 г.
до 30.04.2020 г., при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцовото
дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. БР..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на въпрос на съда: каква е мораторната лихва
за забава върху изчислената от СТЕ стойност на доставената топлинна
енергия в процесния имот за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество в едноседмичен
2
срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. М..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********
срещу Р. Г. В., ЕГН ********** установителни искове за признаване, че
ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата в размер на
2443,83 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/, доставена в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., (АДРЕС) за
периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 26.11.2021
г. до изплащане на вземането, 395,14 лева- мораторна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 01.11.2021г., както и сумата в размер на 30,58 лева,
представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 26.11.2021 г. до
изплащане на вземането и 6,09 лева- мораторна лихва за забава от
01.12.2018г. до 01.11.2021г., които вземания са предмет на издадена заповед
за изпълнение на задължения по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. дело
№67739/2021 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството
си на потребител на топлинна енергия за стопански нужди в процесния имот,
до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния
период, цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните.
Оспорва размера. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
3
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
4
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лица-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5