Разпореждане по дело №233/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 във вр.с чл.608 ал.1 и чл.630 ал.1 ТЗ и е образувано по молба на кредитор „Т.” Е. със седалище и адрес на управление :Б.,ул.”А. Х. „№28 ,ЕИК ....,представлявано от управителя Д. А. С. за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника „. 5”Е. със седалище и адрес на управление:гр.П. ,ул.”Х. Ч.” №35,ЕИК ....,представлявано от А. Г. Г. .С молбата са представени:изп.лист ,изд. от РС-П. по влязло в сила решение по гр.д.№1178/2009г. за парично вземане в размер на 9 160.09лв ,уведомление до НАП по реда на чл.78 ал.2 ДОПК,извлечение от ТР по партидите на страните за удостоверяване на вписаните обстоятелства,вн.бележка за платена държавна такса.

Съдът намира молбата за допустима,предвид представените с нея доказателства за наличие на изискуемо ,непогасено парично вземане на кредитора-ищец ,произтичащо от търговски сделки .В молбата се твърди,че длъжникът е неплатежоспособен,тъй като въпреки ,че е осъден да заплати на ищеца сумата по описаните в молбата фактури за търговски продажби,представляваща цената на доставена стока, не е сторил това и не е в състояние да погаси изискуемото парично вземане на ищеца.

Като съобразява изложените в молбата обстоятелства и приложените към нея писмени доказателства,съдът намира ,че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо заключение на вещо лице. Предвид характера на производството експертизата следва да бъде назначена за установяване на финансовото състояние на длъжника ,наличието или отсъствието на бързоликвидни активи и тяхната стойност,структурата на дълготрайните и краткотрайните материални активи,задълженията към кредиторите и датата на спиране на плащанията и др.

По изложените съображения и на основание чл.195 ал.1 ГПК във вр. с чл.630 ал.1 ГПК ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените с молбата на кредитора -„Т.” Е. писмени доказателства и уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-икономическа експертиза ,изпълнението на която възлага на вещото лице В. Х. ,при депозит от 250 лв, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването при следната задача:

1.Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по балансите за период от 5 г. преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;

2.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството-длъжник по балансите за горепосочения период?;

3.Да състави списък на краткосрочните вземания с посочване на длъжниците по тях и,размера и произхода на всяко вземане.

4.За периода след 01.01.2008г. до датата на предявяване на молбата по години да се посочи какви са показателите за ликвидност-коефициент на обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника,какви са показателите за финансова автономност като посочи коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;какви са финансовите резултати на дружеството за визирания период ,като посочи дали дружеството-длъжник редовно е водило счетоводните си книги и дали редовно са изготвяни годишните му финансови отчети.

5.В състояние ли е длъжникът да покрива краткосрочните си задължения,като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал.

6.Има ли длъжника непогасени публични задължения към Държавата и Община-П. ;На коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към кредитор –търговец или по публични задължения към Държавата и Общината?Експертът да посочи вземанията на длъжника по размер-главница,лихви ,разноски и кога е настъпила изискуемостта им,като провери и отрази какви плащания са извършени към отделните кредитори и кога са спрени плащанията по осчетоводените при длъжника задължения по търговски сделки.

7.Отразени ли са коректно задълженията на длъжника по водените от него счетоводни книги ?

8.Да посочи има ли висящи изпълнителни дела за индивидуално принудително изпълнение срещу длъжника ,вкл. по ДОПК за събиране на публични държавни вземания.

9.Вещото лице да отговори и на поставения въпрос 1 в молбата на кредитора-ищец./останалите въпроси са включени в служебно формулираната от съда задача/.

УКАЗВА на ищеца ,че при невнасяне на определения депозит за вещото лице в определения от съда срок съдът ще отмени определението си за допуснатата експертиза и молбата ще се разгледа при наличните доказателства ,при което ищецът може да понесе неблагоприятните последици от недоказването на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2011г.-14.30 ч. , за която дата да се призоват страните и вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: