Р Е Ш Е Н И Е
(по чл.
238 от ГПК - Неприсъствено)
№ ..................
гр. Кюстендил, 16.03.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в публично съдебно заседание на четвърти
март, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елисавета
Деянчева
при секретаря Боянка Янкова,
като разгледа докладваното от съдия Ел. Деянчева гр.д. № 2032 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл. 415
от с.к.
Образувано
е по искова молба, депозирана от В.К.И. против К.Й.К..
В исковата молба се сочи, че на 13.01.2019г.,
около 06.00 часа ищецът, заедно със свои приятели, бил в спортната зала,
находяща се на първия етаж, в бившето ОУ „Кирил и Методий“, на ул. „Кирил и
Методий“ №2, в с. Слокощица, общ. Кюстендил. Без причина, ответникът започнал
да нанася удари в лицето на ищеца докато последния си седял на дивана. Един от
ударите попаднал в лявото ухо на ищеца, вследствие на което, получил раптура на
тъпанчевата мембрана, което довело до трайно отслабване на слуха на лявото му
ухо. Потърсил медицинска помощ. След това в продължение на над месец имал
проблеми със слуха. За това си деяние ответникът бил осъден по НОХД №
876/2019г. по описа на КРС за извършено престъпление по чл. 129, ал.2, вр. с
ал.1 от НК.
Ето защо се поддържа искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
обезщетение в размер на 3000.00 (три хиляди) лева заради претърпените от
последния неимуществени вреди, представляващи болки и страдания вследствие на
нанесената му телесна повреда на 13.01.2019 г. в спортната зала, находяща се на
първия етаж в бившето ОУ „Кирил и Методий“, на ул. „Кирил и Методий“ №2, в с.
Слокощица, общ. Кюстендил, ведно със законната лихва от датата на увреждането
до окончателното й изплащане.
Претендират
се и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил правото си на отговор.
В съдебно заседание исковата
претенция се поддържа, а ответника, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
С оглед процесуалното му
поведение ищецът сочи, че са налице
предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал
е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови
неприсъствено решение.
За прецизност отново следва да
се посочи, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно:
ответната страна е получила препис
от исковата молба и приложенията към
нея (връчени на 10.12.2019г.) с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок,
както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е
постъпил. Наред с това, макар и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото (призовката е връчена на 21.01.2020 г.),
и не се представлява. Не е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, макар и изрично да са
указани последиците от
предприетото процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед изложеното и
процесуалното бездействие от страна на ответната страна, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания
размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
поради което съдът не излага подробни съображения.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответната страна следва
да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по настоящото
производство. По делото е представен договор за правна защита и съдействие и
заплатен в тази връзка адвокатски хонорар в размер на 400,00 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.Й.К. с адрес *** да
заплати на В.К.И., ЕГН: **********,
с адрес *** сумата в общ размер на 3000.00 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, представляващи болки и страдания в следствие
на нанесената му от ответника телесна повреда на 13.01.2019 г., когато в
спортната зала, находяща се на първия етаж в бившето ОУ „Кирил и Методий“, на
ул. „Кирил и Методий“ №2, в с. Слокощица, общ. Кюстендил, го ударил с ръка с
отворена длан – шамар в лицето, в областта на лявото ухо, в следствие на което
получил руптура на тъпанчевата мембрана на лявото ухо (престъпление по чл. 129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което ответникът се е признал за виновен и било
одобрено споразумение по
НОХД № 876/2019г. по описа на КРС), ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА К.Й.К. *** да заплати
на В.К.И., ЕГН: **********,
адрес: *** сума в
размер на 400,00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване - арг. от разпоредбата на чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: