РЕШЕНИЕ
Номер
4008
Година 2017 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 17.11 Година
2017
В публично заседание на 23.10.2017 г. в следния
състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело номер 10917
по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно
основание чл.135, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът Р.К.К., в качеството му на едноличен търговец с
фирма „Л.М.Р.К.“ - гр. ***, моли съдът да постанови решение, с което да обяви
за недействителни по отношение на него като увреждащи го даренията, извършени
от ответника И.Й.Б. на майка му – ответницата Т.Й.Б., с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***/*** г., том *, рег. №
***, дело № **/*** г. по описа на ***с рег. № ***и Район на действие Пловдивски
районен съд, вписан в Службата по вписванията на 24.02.2017 г. под акт № ***,
том **, дело № ***/***г., по изложените в исковата молба и в писмена защита
съображения. Претендира разноски.
Ответниците И.Й.Б. и Т.Й.Б.,***, оспорват исковете и молят съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата
молба съображения. Претендират разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за
установено следното:
Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства,
със сключено на 28.12.2016 г. Споразумение с нотариална заверка на подписите на
страните между ищеца, като Кредитор, ТД „Б. ***, представлявано от Управителя
И.Й.Б., като Длъжник, и ответника И.Й.Б. в качеството му на физическо лице,
като Поръчител, страните по Споразумението са се съгласили, че Кредиторът е
доставил на Длъжника еднодневни пилета – бройлери в периода 28.11.2015 г. –
02.05.2016 г., като общо непогасеното задължение на Длъжника към Кредитора по
всички извършени доставки е в размер на 25 633, 99 лева, от които
24 533, 99 лева – главница и 1 100 лева – лихва за забава, като освен
това страните са се споразумели, че Длъжникът се задължава в периода 02.01.2017
г. – 20.07.2017 г. да погаси изцяло главницата на месечни вноски (първата от които
– в размер на 10 000 лева – до 31.01.2017 г.), а при редовно и срочно плащане в уговорените срокове – че
Кредиторът опрощава на Длъжника натрупаните лихви за забава, като опрощаването
има действие и по отношение на Поръчителя, като при пълно или частично
неплащане на една или няколко погасителни вноски задължението става изцяло предсрочно изискуемо, включително и
лихвите за забава, освен това страните са се споразумели и, че ответникът И.Й.Б., в качеството му на
физическо лице, отговаря пред ищеца като Поръчител за заплащането на целия дълг
на Дружеството-длъжник солидарно с главния Длъжник до размера на цялото вземане
– включително и лихвите, при условията на Споразумението. Въз основа на
така посоченото Споразумение, със Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 3333/19.04.2017 г., издадена по ч.
гр. дело № 5090/2017 г. по описа на ПРС – ХХ гр. състав е било разпоредено
дружеството-длъжник и Поръчителя по Споразумението от 28.12.2016 г. солидарно
да заплатят на Кредитора по Споразумението главницата в размер на 24 533,
99 лева и лихвата за забава за периода от 04.12.2015 г. до 22.12.2016 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в
съда – 07.04.2017 г. до изплащане на вземането, а на 20.04.2017 г. в полза на
ищеца по настоящето дело е бил издаден изпълнителен лист за сумите по Заповедта
– като Заповедта е била връчена на ответника по настоящето дело И.Й.Б. на 07.07.2017
г., видно от представения заверен препис от Поканата за доброволно изпълнение
до този ответник.
Междувременно, след сключването на посоченото Споразумение с нотариална
заверка на подписите на страните, на 24.02.2017 г. с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***/*** г., том *, рег. № ***, дело №
**/*** г. по описа на ***с рег. № ***и Район на действие Пловдивски районен
съд, вписан в Службата по вписванията на 24.02.2017 г. под акт № **, том ***,
дело № ***/*** г., ответникът И.Б. е дарил на ответницата Т.Б. притежаваната от
него 1/4 ид. част от следните недвижими имоти: триетажна масивна стоманобетонна
жилищна сграда – многофамилна, със застроена площ от 93 кв. м., с № 502.182.1;
едноетажна масивна стоманобетонна постройка на допълващо застрояване – лятна
кухня, със застроена площ от 45 кв. м., с № 502.182.3, И едноетажна масивна
стоманобетонна постройка на допълващо застрояване – гараж, със застроена площ
от 24 кв. м., с № 502.182.4, построени в урегулиран поземлен имот № ІІІ в
квартал № 47, целият застроен и незастроен с площ от 673 кв. м., ВКЛЮЧЕН В
поземлен имот № 502.182 по регулационния план на гр. ***, Община ***,
Пловдивска обл., ЕКАТТЕ ***, Община ***, одобрен с Решение № 88/06.07.2004 г.
на ОбС на гр. ***, с начин на трайно ползване: територии, заети от населени
места, УПИ № ІІІ, отреден за жилищно застрояване, административен адрес: *****,
при граници на УПИ № ІІІ: УПИ № ІV-179 на Й.А.П., УПИ № І-181 на А.И.А., УПИ №
ІІ-182 на насл. на Й.Ч.Н., и улица, КАКТО И всички подобрения и приращения в
парцела – като от представеното Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки
(л.89 от делото) се установява, че ответникът И.Б. е син на ответницата Т.Б..
С оглед на гореизложеното,
доколкото от страна на ответниците не са ангажирани каквито и да е
доказателства, оборващи законовата презумпция на чл.135, ал.2 от ЗЗД, съдът
намира, че действително даренията, извършени с посочения Нотариален акт, действително са направени от ответниците със знанието,
че увреждат ищеца, затруднавайки с тези дарения реализирането на правата на
ищеца както по сключеното на 28.12.2016 г. Споразумение с
нотариална заверка на подписите – по което ответникът И.Б. е Поръчител, така и
по Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК № 3333/19.04.2017 г. и изпълнителния лист, издадени по ч. гр.
дело № 5090/2017 г. по описа на ПРС – ХХ гр. състав. Ирелевантно както за
допустимостта, така и за основателността на предявените по настоящето дело
искове, е обстоятелството, че след изповядването на посочените по-горе дарения,
ответницата Т.Б. е дарила имотите на лицето С.Г.Т.на 22.03.2017 г., а той от
своя страна е дарил имотите на съпругата си С.Г.Т.на 24.03.2017 г. – доколкото
се касае за безвъзмездни сделки,
поради което, дори надарените по тях лица да са били добросъвестни, те не могат
да се ползват със защитата по чл.135, ал.1, предл.3 от ЗЗД (която закрила се
отнася само до трети добросъвестни лица, придобили правата възмездно).
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявените
обективно и субективно съединени – пасивно искове се явяват доказани по
основание и следва да бъдат уважени изцяло.
С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят
на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на
1 418, 79 лева – платени ДТ (включително и за издаване на съдебни
удостоверения и на преписи от исковата молба за вписването й), адв.
възнаграждение и такси за скици на имотите и за вписване на исковата молба
(като направените от ищеца разходи за гориво за пътуване до гр. Пловдив на
пълномощника му не са сред полагащите се по чл.78, ал.1 от ГПК разноски, поради
което и не следва да бъдат присъждани).
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл.135, ал.1 от ЗЗД ПО ОТНОШЕНИЕ
НА Р.К.К., ЕГН **********, в качеството
му на едноличен търговец с фирма „Л.М.Р.К.“ - гр. ***, ЕИК ***, със съдебен
адрес: гр. ***, К-с “***”, ет.***, офис № ***, адв. Д. Д., Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № ***/*** г., том *, рег. № ***, дело № **/*** г. по описа на
***с рег. № ***и Район на действие Пловдивски районен съд, вписан в Службата по
вписванията на 24.02.2017 г. под акт № ***, том ***, дело № ***/*** г., С КОЙТО И.Й.Б., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, офис ***, адв.
В.М., Е ДАРИЛ НА МАЙКА СИ Т.Й.Б., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, офис ***, адв.
В.М., ПРИТЕЖАВАНАТА ОТ НЕГО 1/4 ид. част
ОТ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ: триетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда –
многофамилна, със застроена площ от 93 кв. м., с № 502.182.1; едноетажна
масивна стоманобетонна постройка на допълващо застрояване – лятна кухня, със
застроена площ от 45 кв. м., с № 502.182.3, И едноетажна масивна стоманобетонна
постройка на допълващо застрояване – гараж, със застроена площ от 24 кв. м., с
№ 502.182.4, построени в урегулиран поземлен имот № ІІІ в квартал № 47, целият
застроен и незастроен с площ от 673 кв. м., ВКЛЮЧЕН В поземлен имот № 502.182
по регулационния план на гр. ***, Община ***, Пловдивска обл., ЕКАТТЕ ***,
Община ***, одобрен с Решение № 88/06.07.2004 г. на ОбС на гр. ***, с начин на
трайно ползване: територии, заети от населени места, УПИ № ІІІ, отреден за
жилищно застрояване, административен адрес: *****, при граници на УПИ № ІІІ:
УПИ № ІV-179 на Й.А.П., УПИ № І-181 на А.И.А., УПИ № ІІ-182 на насл. на Й.Ч.Н.,
и улица, КАКТО И всички подобрения и приращения в парцела.
ОСЪЖДА И.Й.Б. и Т.Й.Б., и двамата
с посочените ЕГН и съдебен адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА Р.К.К., с посочения
ЕГН, в качеството му на едноличен търговец с фирма „Л.М.- Р.К.“, с посочените
седалище, ЕИК и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото
В РАЗМЕР НА 1 418, 79 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
В.Т.