О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/……………………………г.
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №822 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е образувано
по повод постъпила с вх.№4238/10.04.2020г. жалба от „АЛДО МИРАМАР “ЕООД-гр.Варна
против Ревизионен акт №Р-03000319003071-091-001/26.11.2019г.
на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, поправен с РА №П-03000320012452-003-001/21.01.2020г.,
който с Решение №12/06.03.2020г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр.Варна при ЦУ
на НАП:
1/ е потвърден в
частта, с която на дружеството са установени допълнителни задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за 2017г. в размер на 12000лв.-главница и
2828,89лв.- лихва;
2/ е изменен в
частта, с която на дружеството са установени допълнителни задължения по ЗДДС за
ДДС както следва:
-за д.п.м.06.2017г. вместо 22 212,48лв.
–главници и 5337,59 лева – лихви са установени като дължими 22 212,48лв.
–главници и 2455,91лв. –лихви;
-за д.п.м.07.2017г. вместо 37200лв. –главници
и 8618,69лв. – лихви са установени като дължими 37200лв. –главници и 5056,52лв.
–лихви.
С молба от 28.05.2020г. е представен докумен за заплатена държавна такса. Жалбата
е редовна и допустима и са налице предпоставките за конституиране на страните и
насрочване на открито съдебно заседание по делото, водим от което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №2289/2018г. както
следва:
-жалбоподател- „АЛДО МИРАМАР “ЕООД-гр.Варна;
-ответник - Директор на Дирекция „ОДОП“ –
Варна при ЦУ на НАП – Варна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.07.2020г.
от 15.30часа, за която дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, приложими на основание §2 от ДР
на ДОПК указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията
в жалбата.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
компетентността на издателя на РА, изпълнението на процесуалните изисквания за
провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния
закон при определянето на задълженията с
Ревизионният акт в обжалваната част, в която е потвърден и изменен I Решение
№12/06.03.2020г. В тази връзка ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани, респ. да направи доказателствени искания, с препис за жалбоподателя и да
представи събраните в хода на ревизията документи, които не са налични по
преписката, респ. да заяви писмено, ако същата е представена в цялост.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: