гр.Силистра,
19.03.2020 година
Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание
на деветнадесети март през две хиляди и двадесета година,в състав:съдия
Маргарита Славова, при секретаря Румяна Пенева, разгледа адм.дело №47 по описа на съда за 2020г. и установи, че жалбата, с която е сезиран е нередовна, като
засегната от пороци по смисъла на чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и т.4 АПК,
поради което и не дължи извършване на действията по чл.154 ал.1 и чл.163 АПК.
Производството
е образувано по жалба на Ш.А.М., с непосочен постоянен адрес, което препятства
преценката по чл.133 ал.1 АПК,а се намира в колизия и с нормативното изискване
на чл.150 ал.1 т.2 АПК. Няма пречка страната да посочи съдебен адрес,вкл. на
упълномощен адвокат за конкретното производство, но дължи изричното посочване
на собствения си постоянен адрес с оглед спазване на правилата за местната
подсъдност на административните съдебни спорове.
Освен
това, жалбата е подписана от адв.М.Р. ***,като с нея не е представено съответно
пълномощно, договор за правна помощ и съдействие или друг документ,
удостоверяващ представителната й власт, което е съставомерно по чл.151 т.2 АПК
и подлежи на отстраняване.Оспорената заповед е връчена на жалбоподателя на
28.02.2020г., видно от записването върху нея,а жалбата е изпратена чрез
куриерска фирма до ответния орган на 06.03.2020г., съгласно отразеното в приложения плик на л.5а от делото.
Следователно, потестативното процесуално право е упражнено в срока от чл.149
ал.1 АПК,във връзка с чл.124 ал.1 изр.1 ЗДСл, а за съдебното производство не се
дължи държавна такса.
Настоящата
жалба, макар и подадена съгласно регламента от чл.152 АПК и постъпила в съда
ведно със съпроводително писмо изх.№11-00-0116/12.03.20г. на АСП София, не е
придружена от пълната административна преписка, в нарушение на изискването от
чл.152 ал.2 и ал.3 АПК, което налага, с цел постигане на процесуална икономия,
едновременно с отстраняването на нередовностите на сезирането да бъдат дадени
указания и на ответния орган за попълване на делото с доказателства, имащи
значение за решаването на делото.
Предвид характера на повдигнатия спор
и независимо от това,че не е пред-ставен списък по чл.152 ал.3 АПК е очевидно,
че други заинтересовани лица от из-хода на съдебното производство няма, но
жалбоподателят не е представил препис от жалбата за връчването й на ответния
орган по назначаването, сочещо на друга нередовност по смисъла на чл.151 т.4 АПК, воден от което и на основание чл.158 ал.1 АПК, настоящият състав на АС
гр.Силистра
Р А З
П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение жалба, изпратена в АС гр.Силистра от Агенция за
социално подпомагане при МТСП, подписана от адв.М.Р. ***, но подадена от името
на Ш.А.М., без посочен постоянен адрес на оспорва- щия, против Заповед №ЧР-2
12/25.02.2020г. на изпълнителния директор на АСП,по повод на която е образувано
настоящото съдебно производство.
УКАЗВА
на жалбоподателя, с посочен адрес: гр.Русе, ул.“Църковна независи-мост“ №16
ет.15, че следва в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да
представи по делото:
- пълномощно на адвокат М.Р. ***, подписала и подала
жалбата или - да подпише лично същата, потвърждавайки извършените до момента
процесуални действия от негово име;
-
заверен препис от жалбата за ответната страна;
-
с писмена молба да посочи постоянния си адрес, съгласно чл.150 ал.1 т.2
АПК,
във връзка с чл.133 ал.1 АПК, както и изрично да заяви на какъв адрес ще
получава съобщенията от съда;
В противен
случай производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 АПК.
С цел постигане на процесуална икономия и въпреки
установените по-горе нередовности на оспорването,
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на изпълнителния директор
на Агенцията за социално подпомагане при МТСП, с административен адрес:
гр.София, ул.“Триадица“ №2, след получаването на който, следва да представи по
делото, в 7-дневен срок от съобщението, следните документи:
- Пълното служебно досие /арг.чл.17 ЗДСл/ на
жалбоподателя Ш.А.М., съдържащо акта за встъпване на държавна служба,
периодичните му атестации, длъжностна характеристика, доказателства за
цялостното му професионално развитие и т.н., вкл. и нормативно определените
декларации;
- Доклада от проверката на ДСП р.Тутракан от
м.ноември.2019г., извършена от РДСП-Силистра, на който има позоваване във
Формуляра от Приложение №5 към чл.24 ал.2 от Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите
в държавната администрация /Обн.ДВ,бр.49/12г.,посл.изм.ДВ,бр.9/
31.01.2020г./, съдържащ коментар на контролиращия ръководител по мотивите за
обжалване на оценката;
- Писмо изх.№30-9953/28.01.2020г. на Мая Димитрова -
директор на РДСП гр. Силистра, което също е цитирано в релевирания коментар на
контролиращия ръководител, както и всички други документи, с правно значение за
формиране на оспорената най-ниска оценка за изпълнението на длъжността,която е
заемал жалбоподателят -„неприемливо изпълнение“.
Разпореждането
е по движение на делото не подлежи на самостоятелно обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи
на жалбоподателя и на издателя на атакуваната уволнителна заповед, по реда на
чл.137 АПК.
СЪДИЯ: