№ 266
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ц. Вълчева
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Вълчева Гражданско дело №
20225220103688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците Н. Г. К., З. Г. Г., Е. М. В. и Г. М. Г. не се явяват, редовно
уведомени, чрез пълномощника си, от предходното съдебно заседание. За
всички ищци се явява адв. П., редовно упълномощен да ги представлява
отпреди.
Ответното дружество „Риал Стейтс“ ЕООД, редовно уведомено, чрез
пълномощника си, от предходното съдебно заседание, не изпраща законов
или процесуален представител.
Ответникът Н. В. В. не се явява, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен, с пълномощно
приложено към заявлението му от 30.01.2024 г.
Явява се свидетеля Ц. Г., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 3184/06.02.2024 г. от адв.
М., пълномощник на ответното дружество, с която моли да не се дава ход на
делото и същото да бъде отложено за друга дата, поради настъпило внезапно
заболяване. Към молбата е приложен като доказателство болничен лист №
Е20240629159/06.02.2024 г. и амбулаторен лист № 27/06.02.2024 г.
АДВ. П.: Госпожо съдия, вярвам на този болничен лист, но считам, че
не е основание да се отложи делото, защото съгласно Наредбата за
медицинската експертиза лекарят, който го е издал трябва изрично да
упомене или в допълнително приложение да се посочи, че лицето не може да
1
се яви пред съд за днешното с. з. Аз намирам, че не е съществувала пречка в
този смисъл, който влага представителят на ответното дружество, поради
което ви моля да отхвърлите молбата и да дадете ход на делото.
АДВ. Ч.: Подкрепям казаното от колегата. В разпоредбата на ГПК са
категорични, че и клиентът на адв. М. трябва да няма възможност да се яви в
съдебно заседание, така че това не е основание за не даване ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на процесуалните
представители на страните и с оглед постъпилата по делото молба от
пълномощника на ответното дружество и приложените към нея документи
счита, че е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Съгласно същата в
редакцията й от ДВ, бр. 11/2023 г., съдът отлага делото, ако страната и
пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явяват поради
препятствие, което страната не може да отстрани.
По така изложените съображения, съдът счита, че е налице процесуална
пречка за даване ход на делото и същото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.04.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата и час ищците Н. Г. К., З. Г. Г., Е. М. В., Г. М. Г. и ответникът Н. В. В. –
уведомени от днес чрез процесуалните си представители, ответното
дружество „Риал Стейтс“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
свидетелката Ц. Г. – уведомена лично от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2