Гр.Дулово,30.03.2020
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При участието
на секретар – протоколиста ВЕЛИМИРА И. и в присъствието на прокурора …………………… ,
като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №616/2019 година
по описа на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано с искова
молба по реда на чл.124 от ГПК с правно основание чл.79 от ЗС.
Ищецът Р.Х.Х. ***, чрез процесуалния
си представител адв.С. от СсАК моли съда да постанови решение с което да
признае за установено по отношение на ответниците , че е собственик по
наследство и давностно владение на 4/9 идеални части от следния имот:
-Поземлен имот с идентификатор ***/***/
по КК и КР на с.П.,общ.Дулово одобрен със заповед №РД-18-974/18.04.208 година
на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията- земеделска, с начин на
трайно ползване- Нива, с площ от 10000 /десет хиляди/ кв.м., четвърта
категория, с адрес на ПИ-местността „****“ с номер по предходен план ****, при
съседи:****.
Твърди,че с
доведената си майка са девет наследници от които четирима са заварени и още
четирима са природени или еднокръвни братя и сестри са осем наследници. Още
докато са били живи той и трите му сестри Ф., К.и А. са се разбрали, той да
владее техните идеални части и те да останат за него, а другите 5/9 идеални
части наследниците са си ги отчуждили на Т.А.Я.от с.П..
Претендира и
за направените по време на процеса разноски.
Ответниците А.Х.С.-***; М.Х. ***
и Х.Х.К. ***- деца на починалата му сестра Ф.; С.С.Ю. ***, Е.Ю.С. ***, Н.Х.С.
***, В.Ф. *** и З.Ф.М. ***- като наследници на другата му починала сестра
Кадрие,надлежно уведомени по реда на чл.131 от ГПК не представиха в едномесечния
срок отговор по иска и не депозираха становище по делото. В първото по делото
заседание се явиха ответниците М.Х.Х., Е.Ю.С. и З.Ф.М. и заявиха, че признават
иска , знаят за тази договорка , знаят че вуйчо им е владял дела на тяхната
наследодателка с намерение да го свои и нямат претенции той да остане за него.
Не знаят някой да е оспорвал това му право през годините от възстановяване на
земеделските земи.
Съдът след като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства по отделно и в съвкупност, прие за
установено следното:
От представената към делото скица
№15-910829-08.10.2019 година на СГКК-
Силистра е видно, че ПИ ***се води собственост -25/45 идеални части на Т.А.Я.и
20/45 идеални части на Х. С.Х.. От представеното Решение №17 от 13.04.1999
година на ОбСЗ- дулово е видно че по преписка №17242 за с.П. на Х. С.Х. е
възстановена една нива с площ от 9.998 дка в местността **** съставляваща имот
№**** по плана за земеразделяне на с.П..
От представеното копие от н.а. №191
том осми, рег.№6321 дело №1391 от 2015 година е видно, че на 15.12.2015 година М.Х.С.
е заменил своята 6/45 идеални части от процесната нива, прехвърляйки собствеността
им на Т.А.Я.срещу 1.5 тона пшеница .
От н.а.№192, том осми, рег.№6322,
дело №1392 от 2015 година по описа на нотариус Костов е видно, че на 15.12.2015
година А.Е.Я., К.А.С., Е.Х.Д. и З.Х.Х. са продали своите общо 19/45 идеални
части от процесната нива на Т.А.Я..
От представеното удостоверение за
наследници №0206/04.10.2019 година на км.П. е видно, че по време на своята
смърт на 15.03.1971 година Х. С.Х. е оставил като наследници: съпруга- А.А.Х.
поченала в последствие на 05.02.1987 година; трима сина- Р.Х.Х., М.Х.С. и З.Х.Х. и пет дъщери- Ф. Х.М., К.Х. Т.,
А.Х.С., Е.Х.Д. е К.А.С..
От представеното удостоверение за
наследници №0209/08.10.2019 година на км.П. е видно ,че по време на своята
смърт А.А.Х. починала на 05.02.1987 година е оставила като наследници: две
дъщери- Е.Х.Д. и К.А.С. и четирима сина: М.Х.С., З.Х.Х., Е.Е.Я.и И.Е.Я.. От
това удостоверение е видно, че родни деца с наследодателя Х. С.са М.З., Е.и К.,
а Е.и И.са доведени.
От представеното у-е за наследници
№0208/08.10.2019година на км.П. е видно, че Ф. Х.М. е починала на 30.06.2003
година и еоставила наследници М.Х.Х.- син и Х.Х.К.- дъщеря.
От представеното удостоверение за
наследници №0210/08.10.2019 година на км.П. е видно ,че тя е починала на
02.08.2001 година и е оставила като наследници-син- С.С.Ю.; децата на другия и син
Ю.- Е.Ю.С., Н.Х.С. и внуците си- В.Ф.М. и З.Ф.М..
От
представените към делото у-е за данъчна оценка е видно, че ищеца Р.Х.Х. е
записан като собственик и в данъчната
служба.
След анализ на така представените
доказателства по безспорен начин се установи че през периода от 13.04.1999
година до 18.10.2019 година ищецът е владял 4/9 идеални части от процесния имот
повече от десет години непрекъснато, явно и необезпокоявано и на основание
годно да отблъсне претенциите на ответниците. От друга страна в съдебно
заседание се явиха трима от ответниците, които признаха иска, а и свидетелските
показания от лица деца на ответниците потвърждават тези факти и обстоятелства. Стигайки до тези изводи съда
прие ,че иска е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
По отношение на претенцията за
присъждане направените разноски по делото направени в исковата молба и
оттеглени в съдебно заседание, съда отчете, че те следва да останат за ищеца така
както са направени от него за негова сметка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК
Дуловския районен съд
Р Е
Ш И :
Признава за
установено по
отношение на А.Х. *** с ЕГН**********, М.Х.Х. с ЕГН********** ***, Х.Х.К. с ЕГН**********
***, С.С.Ю. с ЕГН********** ***, Е.Ю.С. с ЕГН********** ***, Н.Х.С. с ЕГН********** ***, В.Ф.М. с ЕГН********** ***
и З.Ф.М. с ЕГН********** ***, че собственик на 4/9 идеални части от които 1/9
идеална част по наследство и 3/9 идеални части по давностно владение върху
-Поземлен имот с идентификатор ***/***/
по КК и КР на с.П.,общ.Дулово одобрен със заповед №РД-18-974/18.04.208 година
на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията- земеделска, с начин на
трайно ползване- Нива, с площ от 10000 /десет хиляди/ кв.м., четвърта
категория, с адрес на ПИ-местността „****“ с номер по предходен план ****, при
съседи:****.
е Р.Х.Х. ***
с ЕГН**********.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен
срок от съобщаването му пред Силистренския окръжен съд.
На основание чл.115,ал.2 от ЗС ищецът в шестмесечен
срок от влизането на решението в сила следва да извърши отбелязване върху
вписването в противен случай то губи действието си.
Районен съдия: