Определение по дело №203/2020 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020	Град Провадия
Провадийският районен съд	ІV-ти  състав
На двадесет и девети юли	Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА

 

Секретар: Мариана Ангелова

Прокурор: Светлозар Кабакчиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 203 по описа за 2020 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА  ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Светлозар Кабакчиев.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Р.И.Р., уведомено от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - ПСИХИАТЪР д–р С.В.В., редовно призовано, не се явява.

 

В залата се явява адв. С.П.,***, определена от АС при АК – Варна за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по принудителното действие в настоящото производство.

 

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва постъпило експертно заключение по назначената съдебнопсихиатрична експертиза на вещото лице д-р С.В., с приложените към него справка – декларация по Наредба № 2/2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. 

Съдът прочете заключението на експертизата и пристъпи към изслушване на вещото лице.  

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С.В.В., със снета по делото самоличност. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. - Поддържам заключението си.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси към вещото лице.

 

Съдът намира, че заключението по проведената съдебно – психиатрична експертиза следва да се приложи и приобщи към материалите по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и прилага към материалите по делото заключението на вещото лице Д-р С.В.В. по назначената съдебно – психиатрична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвяне на експертизата, за явяване и изслушването в предишното и днешното съдебно заседание в размер на 214.70 лв., (двеста и) за д-р С.В.В., платимо от бюджета на съда (издаде се касов ордер).

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, поради което и на основание чл. 291 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОР: След като се запознах със заключението на вещото лице, считам че не са налице предпоставките на чл. 157 от ЗЗ. Моля, производството да се прекрати.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото гласни и писмени доказателства стана ясно, че не е налице нито един от критериите за назначаване на лицето на задължително лечение и моля да прекратите делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и от събраните по делото доказателства намира за установено следното: Производството е по реда на чл. 155 и сл. от ЗЗ. Образувано е по повод постъпило искане на РП-Провадия за задължително настаняване и лечение на Р.И.Р. в специализирано здравно заведение. В хода на делото прокурорът не поддържа внесеното искане и желае производството да бъде прекратено. Защитата намира искането на прокуратурата за неоснователно и желае производството да бъде прекратено. Лицето спрямо, което се иска задължително лечение не споделя оплаквания, които да налагат провеждане на задължително лечение. С оглед писмените доказателства по делото, заключението на СПЕ, показанията на свидетелите, разпитани в съдебно заседание и след изслушване на психиатъра, съдът прецени, че към момента лицето, спрямо което се иска задължително настаняване и лечение не страда от заболяване, което да е включено сред заболяванията, рамкирани от разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т.1 и т. 2 от ЗЗ при наличие на които е налице медицинският критерий за задължително настаняване и лечение. Това обстоятелство предпоставя за съда извод, че не е налице медицински критерий на задължително настаняване и лечение на Р.И.Р.. Що се касае до наличието на социалния критерий, заложен в нормата на чл. 155 от ЗЗ, то съдът счита, че към преценка дали този критерий е наличен, следва да се пристъпи единствено и само ако е наличен медицинският такъв, тъй като поведението на лицето в обществото следва да е мотивирано от съществуващо заболяване, попадащо в рамката на чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ. Наличието на такова заболяване обаче, в материалите по делото, след разпита на свидетелите и изслушване на психиатър в настоящото с.з. съдът не установи. С оглед констатираното отсъствие на медицински критерий за задължително настаняване и лечение, съдът счита че не са изпълнени предпоставките на чл. 155 от ЗЗ, поради което настоящото производство по ЧНД № 203/2020 г. да бъде прекратено.

                   Водим от горното и  на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 203/2020 г. образувано по повод внесено искане от ПРП за задължително настаняване на лицето Р.И.Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване или протест с частна жалба в 3-дневен срок от днес. 

 

 

Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 15.19 ч.

                                              

Председател: Секретар: