Разпореждане по дело №792/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……..

гр. Варна, 05.05.2021 г.

            ТАНЯ ДИМИТРОВА – съдия докладчик, ХХV състав, по адм. дело № 792/2021 г. на Административен съд – Варна, след като извърши проверка по делото, установи следното:

На 29.04.2021 г. е постъпила молба от Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство по адм. дело № 792/2021 г. на АдмС – Варна.

Съдът намира, че следва да се произнесе по молбата за предоставяне на правна помощ след представяне на административната преписка във връзка с оспорвания акт, предвид следните съображения:

Производството по адм. дело № 792/2021 г. на АдмС – Варна е образувано по жалба на Н.А.Н. *** срещу мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен акт по заявление на Н. до Директора на СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за изтриване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР.

Тъй като жалбата не е подадена по реда на чл. 152, ал. 1 АПК – чрез органа, издал оспорвания акт, съдът с Разпореждане № 4957/15.05.2021 г. е изискал от Директора на СДВР представянето на заверено копие от административната преписка във връзка със заявлението на Н. с вх. № 489700-131/13.01.2021 г.

 

На 28.04.2021 г. от СДВР е представена преписка по две молби на Н., но с вх. №№ от 11.11.2020 г. и 09.12.2020 г., т.е. не административната преписка по заявлението на Н. с вх. № 489700-131/13.01.2021 г.

С Разпореждане № 5637/29.04.2021 г. съдът повторно е задължил Директора на СДВР да представен административната преписка по заявлението на Н. с вх. № 489700-131/13.01.2021 г.

Действително с Определение № 1065 от 29.04.2021 г. съдът приема, че Н. не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса, поради което съдът го освобождава от това задължение.

При преценката обаче на искането за допускане предоставянето на правна помощ съдът следва да съобрази дали интересите на правосъдието изискват това (чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ – ЗЗП), както и да съобрази забраната по чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗЗП да не се предоставя правна помощ, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Понастоящем административната преписка не е представена и това препятства извършването от съда на изискуемата от ЗЗП преценка за наличието на предпоставките и липсата на пречки за допускане предоставянето на правна помощ в случая.

            Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

            ДА СЕ ДОКЛАДВА молбата на Н. за предоставяне на правна помощ след представянето на административната преписка във връзка с оспорвания акт.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                   СЪДИЯ: