№ 4390
гр. Варна, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900506 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 3075 / 02.08.2021г. съдът е оставил без движение производството
по делото, като е дал надлежни указания за изпълнение на ищеца. Препис от
разпореждането е получено на 19.08.2021г. чрез сътрудник на адв. Ж.. Срокът за изпълнение
на указанията е бил продължен по молба на ищеца с разпореждане No 3966 / 21.09.2021г. до
07.10.2021г.
С молба с вх. No 20241 / 11.10.2021г. / дата на пощенско клеймо – 07.10.2021г./,
ищецът е изпълнил указанията на съда в срок, но частично.
С молбата се отправя искане съдът да се произнесе по молбата за спиране, преди да е
заплатена държавната такса, което съдът намира за неоснователно. Разпоредбите на ГПК
ясно сочат предпоставките, обуславящи редовността на исковата молба, като част от тези
предпоставки е внасянето на дължимата държавна такса. По искането за спиране съдът ще
се произнесе след отстраняване на констатираните нередовности, вкл. след заплащане на
дължимата държавна такса. Извършването на процесуални действия, каквото безспорно се
явява и произнасянето по искането за спиране, се следват при редовна искова молба. На
страната следва да се предостави нова възможност за заплащане на дължимата държавна
такса.
Отделно, не са отстранени и изцяло нередовностите, констатирани по т.2 от
разпореждане No 3075 / 02.08.2021г.
По направеното искане за спиране, съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи изрично по отношение на ремаркето дали се ползва все още или не,
както е изрично посочено по отношение на недвижимия имот, което би евентуално
обусловило различен период за претенцията и ако се налага да се конкретизира петитума
суобразно уточненията;
2/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7831, 82 лв. /
седем хиляди осемстотин тридесет и един лева и осемдесет и две стотинки/ по сметка на
Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
По искането за спиране съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите.
Молба с вх. No 20241 / 11.10.2021г. да се приложи към дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2