РЕШЕНИЕ
№ 2444
гр. Бургас, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20232120103182 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на „БУЛ-МИС“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Герман, Столична община, ул.
„Патриарх Герман“ № 87, представлявано от управителя С.Х.Б., чрез процесуален
представител адв. С. Д., АК - Пазарджик, адрес на кантората: гр. П., ***, с която е предявил
срещу ответника „ТЕХНОРАМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 50, ет. 5, ап. 14, представлявано от управителя
Х.Г.Я., иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
ищеца сумата в размер на 9611,83 лева, от която - 7866 лева – главница, 1745,83 лева -
мораторна лихва за периода от 01.01.2021 г. до 10.03.2023 г. (датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК), ведно със законната лихва от депозиране на заявлението в съда
- 10.03.2023г. до окончателното й изплащане, за които вземания ищецът се е снабдил със
заповед № 696/13.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 1446/2023 г. по описа на БРС. Претендира се присъждането на
направените съдебно-деловодни разноски в настоящото исково и в заповедното
производство.
Твърди се, че ищцовото дружество изработва дървени заготовки за рамки на
пчелни кошери. Сочи се, че страните са сключили договор за изработка в устна форма, по
силата на който ищецът е изработил за ответника 10 куб.м дървени заготовки с единична
цена 655,50 лева, на обща стойност 7866 лева с включен ДДС. За задължението е съставена
1
фактура № **********/02.12.2020 г., сумата по която е следвало да се заплати до края на
месеца, през който е издадена. Поради липса на изпълнение, ищецът е направил безуспешни
опити да се свърже с ответното дружество, поради което е инициирал производство за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. На 03.05.2023 г. е връчено разпореждане
от 18.04.2023 г. на БРС, с което ищецът е уведомен за възражение от ответника срещу
издадената заповед за изпълнение и указанията на съда за иницииране на производство по
чл. 422 ГПК, с което обосновава правния си интерес от предявяването на настоящия иск.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, с който счита исковете за допустими, но неоснователни, като ги оспорва
изцяло по основание и размер. Възразява срещу твърденията на ищцовото дружество, за
сключване на процесния договор, както и срещу твърденията, че ищецът е изработил и
доставил дървените заготовки, тъй като няма капацитет за изработването и доставянето на
такова количество дървен материал. Сочи, че представената фактура не му е предоставена,
като същата нито отразява реална стопанска операция, нито доказва сключването на договор
между страните. Ответникът твърди, че не е осчетоводявал процесната фактура, тя не е
включена в месечния отчет за ДДС към НАП и за нея не е ползван данъчен кредит.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
415, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 288
ТЗ, вр. с чл. 266, ал. 1, вр. с чл. 258 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 1446/2023 г. по описа на РС- Бургас, с
издадената по това дело Заповед № 696/13.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК е разпоредено „ТЕХНОРАМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да заплати на „БУЛ-
МИС“ ООД сумата от 7866 лева – цена на дървени заготовки по фактура № 7/02.12.2020г.,
1745,83 лева - мораторна лихва за периода от 01.01.2021 г. до 10.03.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от депозиране на заявлението в съда - 10.03.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, както и 1462,24 лева – съдебно-деловодни разноски
за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение. В законовия срок длъжникът е
подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което на заявителя е било указано
да предяви установителен иск.
Спорен по делото е въпросът за наличието на сключен договор за изработка
между страните и изпълнението му.
Съгласно разпоредбата на чл.258 от ЗЗД, възложителят по договора за изработка
дължи заплащане на възнаграждение. Разпоредбата на чл. 266 от ЗЗД указва, че
възнаграждението се дължи за приетата работа. Приемането на извършената работа е едно
от задълженията по договорното правоотношение на възложителя – чл. 264 от ЗЗД.
Приемането инкорпорира в себе си признание за извършен нормален преглед на работата за
2
отсъствие на недостатъци и отклонения от поръчката.
Представена е в производството фактура № **********/02.12.2020 г. с доставчик
„БУЛ-МИС“ ООД и получател „ТЕХНОРАМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с предмет 10 куб.м
дървени заготовки с единична цена 655,50 лева, на обща стойност 7866 лева с включен ДДС.
Съставител на фактурата е А.Б..
Представено е извлечение от имейл кореспонденция с получател beeframe от
11.01.2021г., съдържащо процесната фактура.
От заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза,
което съдът изцяло кредитира, като изхождащо от лице с нужните специални познания и
което не е оспорено от страните, се установява, че фактурата не е осчетоводена в
счетоводството на ответното дружество, не е включена в дневниците му за покупки по
ЗДДС и не е ползвано правото на данъчен кредит по нея.
По делото е разпитано като свидетел лицето А.С.Б., който в съдебно заседание е
заявил, че е съдружник, притежаващ 90% от капитала на ищеца „БУЛ-МИС“ ООД, но не е
негов управител. Установява се от служебна справка в Търговския регистър по партидата на
ищеца „БУЛ-МИС“ ООД, че от учредяването си и до настоящия момент дружеството се
управлява и представлява заедно и поотделно от двама управители - А.С.Б. и С.Х.Б..
Следователно А.С.Б. като законен представител на ищеца, не може да бъде свидетел по
делото, предвид което показанията му могат да бъдат ценени единствено като обяснения на
страна.
Законът не изисква специална форма за действителност на търговските сделки и
по специално за договора за изработка. Твърденията за сключен устен договор за
изработката на дървени заготовки за рамки на пчелни кошери между страните не се
подкрепят от събраните по делото доказателства. Издаването на фактура само по себе си не
е доказателство за сключен договор, а от заключението на вещото лице се установи, че
процесната фактура, не е осчетоводена от „ТЕХНОРАМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и
дружеството не е ползвало данъчен кредит за нея. Тези обстоятелства не се установяват и от
представеното извлечение от имейл кореспонденция с неизвестен получател „beeframe”. При
това положение съдът не може да приеме за доказан факта на сключване на договора
единствено на базата на обясненията на законния представител на ищеца в съдебно
заседание, в които се твърдят изгодни за него обстоятелства. Не се доказаха нито
съществените елементи на твърдения договор за изработка, нито приемане на работата,
предвид което искът за главница като недоказан следва да се отхвърли изцяло.
Поради акцесорния си характер претенцията за мораторни лихви с оглед
неоснователността на главната претенция също е неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед липсата на отправено искане за разноски от ответната страна, както и на
доказателства за сторени такива, съдебно-деловодни разноски в тежест на ищеца не се
следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „БУЛ-МИС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Герман, Столична община, ул. „Патриарх Герман“ № 87,
представлявано от управителя С.Х.Б., против „ТЕХНОРАМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 50, ет. 5, ап.
14, представлявано от управителя Х.Г.Я., иск за приемане за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сумата в размер на 9611,83 лева, от която - 7866 лева
/седем хиляди осемстотин шестдесет и шест лева/ – главница по устен договор за изработка
на 10 куб.м дървени заготовки с единична цена 655,50 лева, на обща стойност 7866 лева с
включен ДДС, за които е съставена фактура № **********/02.12.2020 г., 1745,83 лева
/хиляда седемстотин четиридесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ - мораторна лихва
за периода от 01.01.2021 г. до 10.03.2023 г., ведно със законната лихва от депозиране на
заявлението в съда - 10.03.2023г. до окончателното й изплащане, за които вземания е
издадена заповед № 696/13.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч. гр. д. № 1446/2023 г. по описа на БРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4