Р Е Ш Е Н И Е № 256
гр. Видин 02.03.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, пети
наказателен състав в публично заседание на пети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ НАХ дело № 8 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е
образувано по подадена в срок жалба от „Теленор България” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Младост 4”,, Бизнес Парк София, сграда 6,
против наказателно постановление № К-0031515/20.12.19г. на Директора в Регионална Дирекция за
областите Монтана, Видин и Враца,
към ГД „Контрол на пазара” при
Комисия за защита на потребителите, КЗП, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500 лева, на
основание чл. 222а, от Закона за защита
на потребителите/ЗЗП/, за извършено нарушение на чл. 113, ал.2 от Същия закон
В с.з. жалбоподателят редовно
призован не изпраща представител. Излагат се съображения в жалбата, според
които НП е издадено при нарушение на процесуалния закон, тъй като не била
посочена правилно вменената на дружеството за нарушена материално- правна
норма.
Въззиваемата
страна редовно призовани, не изпращат представител, изпратено е от тяхна страна
писмено становище в което се навеждат съображения за обоснованост, правилност и
законосъобразност на НП. Моли се съда да потвърди същото.
Районният
съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:
Във вр. с подадена жалба до КЗП от
лицето Теодора Петрова Колева от гр.Видин, служители на комисията извършили
проверка на 07.11.2019г. в гр.Видин, в търговски обект на жалбоподателя, намиращ
се на ул. „Търговска” №2. Било установено, че мобилният оператор е продал на
потребителката мобилен телефон „Iphone X 64 gb“,
както и че в последствие били предявени няколко рекламации от страна на
потребителката, поради възникнали дефекти на устройството.
На 04.10.2019г. била предявена
поредната рекламация по отношение на посочения по - горе мобилен телефон, като служителите
на КЗП установили, че жалбоподателят не бил извършил до 05.11.2019г.
привеждането на потребителската стока в съответствие с договора за покупко –
продажба в рамките на един месец.
След като взел предвид описаните
факти и обстоятелства, подкрепени по надлежния ред от представена от страна на
оператора документация по случая, свид. С.И. приел, че е налице извършено
административно нарушение по чл. 113, ал.2 от ЗЗП и съставил АУАН срещу
търговеца, който бил връчен и предявен по реда на чл. 233, ал.4 от ЗЗП на лице,
намиращо се обекта на търговеца поради трудови правоотношения срещу подпис. Въз
основа на акта, било издадено и процесното НП.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства-свидетелските показания на С.Й.И., както и от приложената
административно- наказателна преписка. Между
така изброените доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду
си и взаимно се допълват и подкрепят, поради което съдът ги кредитира.
Съдът
кредитира изцяло показанията на актосъставителя И., тъй като ги възприе за
обективни, логическо-обосновани и съотносими към предмета на доказване по
делото.
От друга страна съдът не споделя
становището на жалбоподателя, че фактическият състав на нарушението не бил
изпълнен, тъй като разпоредбата на чл. 113, ал.2 била тълкувана едностранчиво
от АНО, като в случая се поддържа теза, че не бил сключван договор за покупко-
продажба на процесния мобилния телефон, а последния бил предоставен на
потребителката Колева чрез сключен договор за лизинг, тъй като видно от
приложените гаранционни условия е видно,
че продажбата на устройството е извършена на база издадена фактура №
**********/20.12.2017г.
Предвид изложените констатации съдът
извежда извода, че в хода на административнонаказателното производство са
положени необходимите усилия за правилното установяване на относимите към
настоящият случай фактически положения. От събраните доказателствени материали
по делото е видно, че че при предявяване на една от
рекламациите от страна на потребителката Теодора Колева – на 04.10.2019г., че жалбоподателят
не бил извършил до 05.11.2019г. привеждането на потребителската стока в
съответствие с договора за покупко – продажба в рамките на един месец.
От така изложената фактическа
обстановка, съдът счита, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна
административното нарушение за което е наказан по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено
виновно.
За извършеното нарушение жалбоподателят
е бил санкциониран по реда на чл. 222а от ЗЗП, според която норма „За нарушение на чл. 113 и чл.
114, ал. 3 на виновните лица се налага глоба, а на едноличните
търговци и юридическите лица - имуществена санкция, в размер от 500 до 3000 лв.
за всеки отделен случай”.
В конкретния случай съдът
счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава,
тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази
хипотеза на закона. Наложеното наказание
е в пределите на предвидения минимален
размер, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя
неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения
ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Предвид
горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление К-0031515/20.12.19г. на Директора в Регионална Дирекция за областите Монтана, Видин
и Враца, към
ГД „Контрол на пазара” при Комисия за
защита на потребителите/ КЗП/, с което на жалбоподателя „Теленор България” ЕАД,
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, е наложено административно наказание “имуществена санкция” в
размер на 500 лева, на основание чл. 222а,
от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/, за извършено нарушение на чл.
113, ал.2 от Същия закон
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :