Определение по дело №162/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 413
Дата: 27 юни 2023 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20237270700162
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 27.06.202.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 162 по описа за 2023г. и за  да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по жалба на ЕТ „Д.– Н.Д.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Н.Т.Д.с ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител Г.Б.– адвокат от ШАК, със съдебен адрес гр.Шумен, пл.Освобождение № 12, ет.3, срещу Ревизионен акт № Р-030027722004392-091-001 от 21.03.2023г., издаден от С.Й.Г.– Началник на сектор и С.А.Д.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение № 88/12.06.2023г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.151, ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.145, ал.1, т.5 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК за оставяне жалбата без движение, поради следното:

От материалите по делото е видно, че оспорващия ЕТ не е представил по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.

Освен това, жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, не отговаря на изискванията на чл.145, ал.1, т.5 от ДОПК, доколкото не носи подписа на своя подател.

С оглед изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.145, ал.1, т.5 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, поради което и на основание чл.151, ал.2 от ДОПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ „Д.– Н.Д.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Н.Т.Д.с ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител Г.Б.– адвокат от ШАК, със съдебен адрес гр.Шумен, пл.Освобождение № 12, ет.3, срещу Ревизионен акт № Р-030027722004392-091-001 от 21.03.2023г., издаден от С.Й.Г.– Началник на сектор и С.А.Д.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение № 88/12.06.2023г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.

ДАВА 7-дневен срок на оспорващия  ЕТ „Д.– Н.Д.“ с ЕИК *******, да изправи констатираните нередовности, като:

1. Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).

2. Преподпише жалбата, подадена от името на ЕТ“Д.– Н.Д.“ до Административен съд – град Шумен срещу Ревизионен акт № Р-030027722004392-091-001 от 21.03.2023г. или заяви изрично, че я поддържа. Преподписването може да се осъществи от представляващия ЕТ“Д.– Н.Д.“  или от упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или т.3 от ГПК.

В съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.151, ал.2, изр.второ от ДОПК.

След изтичането на указания срок или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията –докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия на посочения в жалбата адрес.

 

                                     Административен съдия: