ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Ямбол, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ. Д. Д.
заседатели:С. П. С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Х., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ИВ. В. Х., роден на ***г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Златен рог,
бл.***, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. Х.: Желая да сключа споразумение, за което да ми назначите
служебен защитник.
Съдът ОБЯВИ 10 мин. Почивка за уведомяване на АК-Ямбол за
определяне на служебен защитник.
АК-Ямбол изпраща адв. А. за служебен защитник на подсъдимия.
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подсъдимия И.Х..
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият ИВ. В. Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.09.2021 г. около 15.30 ч., в гр. Ямбол,
ж.к. Златен рог, бл..., в апартамент **, без надлежно разрешително, е държал
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 106,54
грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 0,5 % на стойност 639,24 лева, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба на
подсъдимия.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. И.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Х.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
3
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ИВ. В. Х. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354,а л.6 от НК - веществените доказателства по делото
- коноп /марихуана/ с нето тегло 106,54 грама, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,5 %, предадени с
Приемо-предавателен протокол № 81954/26.10.2021 г. на съхранение в ЦМУ гр.
София, се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като същите следва да бъдат
унищожени.
Приложените по делото, като веществено доказателство – черен
полиетиленов плик, облепен с тиксо, като вещ без стойност следва да бъде
УНИЩОЖЕН.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 129.75 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1322/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4