Р Е Ш Е Н И Е № 260069
21.04.2021г. град Пазарджик
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
търговско отделение
на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и първа година
в публично
заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Борислав И.
секретар:Г.Младенова
като
разгледа докладваното от съдия Б.И.
търговско
дело №110 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.632 ал.1
от ТЗ.
Образувано е по подадена молба по чл.625
и сл. от ТЗ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
управление в гр. София, ул."Околовръстен път" №260, представлявано от
законните си представители П. Д. , Д. Ш. и А. Я., действащи чрез пълномощника
си адвокат С.З. от САК, срещу .„ФРАНСГАЗ" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул.
„Левке"№3 представлявано от Д.Т.-ликвидатор, в която са изложени
обстоятелства,че на
19.06.2006 г. между Юробанк България АД (с предишно наименование „Българска
пощенска банка" АД) и „Франсгаз" ЕООД е сключен Договор за банков
кредит Продукт „Бизнес Револвираща линия- плюс" BL1712, изменен с Анекс №
1 от 25.07.2007 г., Анекс № 2 от 12.07.2012 г., Анекс № 3 от 05.07.2016 г. и
Анекс № 4 от 16.10.2017 г. По същия Договор ответникът „Франсгаз" ЕООД е
получил сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева) с краен срок за
погасяване на кредита 120 месеца, считано от откриване на заемната сметка по
кредита. С АНЕКС №1 от 25.07.2007 г. към гореописания Договор се променя
съдържанието на чл. 1, ал. 1 от договор за банков кредит № BL, като банката
увеличава размера на предоставената на кредитополучателя кредитна линия за
оборотни средства със сума в размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди
лева).Твърдят ,че кредитополучателят се е задължил да заплати на банката и
годишна лихва за предоставения кредит, съгласно чл.З, ал. 1 от Договора,
изменен с АНЕКС №1 от 25.07.2007 г., като същата се начислява ежемесечно и е
платима на 21 - во число на всеки месец след месеца на откриване на заемната
сметка.Съгласно чл. 4 от Договора при просрочие, дължимата лихва по чл.З, ал. 1
се увеличава автоматично с наказателна надбавка -неустойка.Съгласно чл. 25,6.
„в", вр. чл. 24, б. „г"от Договора при невнасяне на дължима вноска по
кредита банката има право да обяви едностранно кредита за предсрочно изискуем. При справка в счетоводната система на
„Юробанк България" АД е установено, че към 22.01.2019 г. кредитополучтелят
има трайно просрочие на дължими месечни вноски по Договор за банков кредит
Продукт „Бизнес Револвираща линия- плюс" BL от 19.06.2006 г. Поради обективния факт на
неплащане от страна на кредшополучигеля на
формирани присричия, възлизащи към 22.01.2019 г. в размер на 121Ь'/.48
лв. (дванадесет хиляди сто петдесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки)
и непогасяване на 12 вноски за главница и на 12 вноски за лихва, считано от
21.02.2018г. , на основание чл. 25,6. „в", вр. чл. 24, 6. „г" от
Договора „Юробанк България" АД е изпратила до крадитополучателите
уведомление за предсрочна изикуемост по кредита, чрез нотариус М. М., per. №
571, р-н на действие PC - Пазарджик и е обявила същия за изцяло изискуем преди
крайния срок па погасяване, включително и за вноските с ненастъшш падеж.В
проведеното заповедно производство, по ч.гр.д. № 3795/2019 по описа на PC Пазарджик,
банката се е снабдила с изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение
срещу длъжника и солидарно задължените лица за суми по договора както следва:главница в размер на 58 470.93 лв.,
ведно със законната лихва от 27.09.2019 г. до изплащане на вземането; възнаградителна лихва в размер на 12
340.98 лв. за периода от 21.02.2018 г. до 29.07.2019 г.; мораторна лихва в размер на 3 212.87
лв. за периода от 21.03.2018 г. до 24.09.2019 т.;просрочени такси в размер на 565.33 лв. за периода от 21.02.2018
г. до 24.09.2019 т.;имуществени
застраховки в размер на 229.06 лв. за периода от 11.09.2018 г. до
24.09.2019 T.,Homaриални разноски в
размер на 331.20 лв. за периода от 04.04.2019 до 24.09.2019 т.;държавна такса в размер на 1503 лв.
и възнаграждение за адвокат в
размер на 1988.71 лв. 2.По договор за банков
кредит Продукт „Бизнес кредит" BL 43214. На 01.04.2013 г. между
Юробанк България АД и „Франсгаз" ЕООД бил сключен Договор за банков кредит
Продукт „Бизнес кредит" BL , изменен с АНЕКС №1 от 05.07.2016 г. По него
ответникът е „Франсгаз" ЕООД е получил сума в размер на 30 000 лв.
(тридесет хиляди лева) с краен срок за погасяване на кредита 120 месеца,
считано от откриване на заемната сметка по кредита.Дружеството се е задължило
да заплаща на банката годишна лихва за предоставения кредит и наказателна
надбавка при просрочие, съгласно чл.4, ал. 1 от Договора.Съгласно чл. 26,
б."в", вр. с чл.25 б. "т" от Договора при невнасяне на
дължима вноска по кредита банката има право да обяви едностранно кредита за
предсрочно изискуем.
При справка в счетоводната система на „Юробанк България" АД е
установено, че към 22.01.2019 г. кредитополучтеля има трайно просрочие на
дължими месечни вноски по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес кредит"
BL от 01.04.2013 г. Поради обективният
факт на неплащане от страна на кредитополучателя на формирани просрочия,
възлизащи към 22.01.2019 г. в размер на 2428.48 лв. (две хиляди четиристотин
двадесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки) и непогасяване на 12 вноски
за главница и на 12 вноски за лихва, считано от 21.02.2018 г., на основание 26,
б."в", вр. с чл.25 6 "г"от Договора „Юробанк България"
АД е изпратила до кредитополучателя уведомление за предсрочна изикуемост по
кредита чрез нотариус М. И. М., per. № 571, р-н на действие PC - Пазарджик и е
обявила същия за изцяло изискуем преди крайния срок на погасяване, включително
и за вноските с ненастъпил падеж.В проведеното заповедно производство по
ч.гр.д. № 3796/2019 г.по описа на PC Пазарджик банката се е снабдила с
изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника и солидарно
задължените лица за суми по договора както следва: главница в размер на 8168.93 лв., ведно със законната лихва от
27.09.2019 г. до изплащане на вземането;възнаградителна
лихва в размер на 1 581.05 лв. за периода от 21.02.2018 г. до 29.07.2019
г.; мораторна лихва в размер на
623.08 лв. за периода от 21.03.2018 г. до 24.09.2019 г.; просрочени такси в размер на 126.25
лв. за периода от 21.02.2018 г. до 24.09.2019 г.; нотариални разноски в размер на 105.60 лв. за периода от
09.04.2019 до 24.09.2019; държавна
такса в размер на 212,09 лв.; възнаграждение
за адвокат в размер на 714.15 лв.За принудителното събиране на сумите по
двата изпълнителни листа е образувано изп. дело № 690/2019 г. по описа на 4СИ
Г.Т., pet. N« 882, район на деис шие ОС Пазарджик, като по същото няма събрани
суми. Към дата 17.06.2020 г. при справка от счетоводните системи на банката,
задължението на „Франсгаз" ЕООД по Договор за банков кредит Продукт
„Бизнес Револвираща линия- плюс" BL , изменен с Анекс № 1 от 25.07.2007
г., Анекс № 2 от 12.07.2012 г., Анекс № 3 от 05.07.2016 г. и Анекс № 4 от
16.101.2017 е в размер на 83 699.51 лв. Към дата 04.06.2020 г. при справка от
счетоводните системи на банката, задължението на „Франсгаз" ЕООД по
договор за банков кредит Продукт „Бизнес кредит" BL 43214, изменен с АНЕКС
№1 от 05.07.2016 г. е в размер на 11989.52 лв.
Счита,
че са налице материално-правните предпоставки за откриване на производството по
несъстоятелност на „Франсгаз" ЕООД. Поддържа,че „Франсгаз" ЕООД, е
еднолично дружество с ограничена отговорност, регистрирано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК: ********* и седалище и адрес на
управление: Обл. Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470, ул. „Левке"№ 3 .
По правно организационната си форма - капиталовото търговско дружество,
„Франсгаз" ЕООД- ЕИК: ********* има качеството търговец по смисъла на чл.
1, ал. 2, т. 1 от ТЗ и спрямо него е допустимо откриване на производство по
несъстоятелност - чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
„Франсгаз" ЕООД, ЕИК: ********* има изискуеми парични
задължения към Юробанк България АД - кредитор на вземанията, произтичащи от
търговска сделка, а именно: Договор за банков кредит Продукт „Бизнес
Револвираща линия- плюс" BL , изменен с Анекс № 1 от 25.07.2007 г., Анекс
№ 2 от 12.07.2012 г., Анекс № 3 от 0Ь.0У.201б г. и Анекс Ме 4 от 16.101.2017 г.
и Договор за банков кредит Продукт „Бизнес кредит" BL от 01.04.2013 г„ изменен с АНЕКС №1 от
05.07.2016 г.
С оглед на горното, счита, че ответното дружество „Франсгаз" ЕООД
е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, поради
невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения към доверителя ми Юробанк
България АД, произтичащи от търговска сделка.
Моли, преди да постановите решение за откриване на производството по
несъстоятелност да наложите предварителни обезпечителни мерки за запазване на
имуществото на ответното дружество чрез: налагане на обща възбрана и запор
върху имуществото на „Франсгаз" ЕООД, ЕИК: *********; Моли съгласно чл.
629а, ат:. 1, т. 1 от TЗ като обечпечителна мярка да назначите вромопон синдик
на дружеството „Франсгаз" ЕООД, съгласно Списъка на лицата, които могат да
бъдат назначаване за синдици в ироичводства ио
несьстоптеппост по Търговския закон. В случай, че искането им за налагане на
обща възбрана и запор не бъде удовлетворено, при условията на евентуалност,
моли да бъдат наложени следните обезпечителни мерки: Моли, да бъде наложена
възбрана на следните недвижими имоти,подробно описани в молбата Моли, да
бъде наложен запор върху всички ДМА, представляващи машини и оборудване, върху
които има учреден залог в полза на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ", съгласно
Договор за залог на ДМА от 19.06.2006 г. и
приложенията към него,
а именно:1/ Резервоар за ДЗТ - едностенен с обем V 16 т, разделен на три
секции, с хидроизолация, инвентарен номер 6; 2/ Горивораздавателна колонка -
ADAST/Ч/, тройна модулна серия СОМ/ФЖ с дебит 3x45 л./мин. за бензин А91, 95Н и
дизел, инвентарен номер 8; 3/Технологични тръбопроводи - смукателни, запълващи
и вентилационни, инвентарен номер 7;
4/Резервоар с изолация за пропан - бутан с обем V
= 10 т, инвентарен номер 1; 5/Помпен
агрегат с помпа „ Зихи" 3606/7 с дебит 90 л./мин. с газоотделител и
арматура, инвентарен номер 2; 6/ Горивораздавателна колонка - ADST / Ч/,
единична с дебит 50 л/мин. за пропан-бутан, инвентарен номер 3; 7/ Технологични тръбопроводи, фланци, кранове
и др., инвентарен номер 4; 8/Касов апарат за фискализация на газколонка,
инвентарен номер;Счита, че е налице обезпечителна нужда поради обстоятелството,
че при евентуално разпореждане на дружеството с притежаваните от него активи,
ще се ограничи възможността на банката и други кредитори да съберат вземанията
си, т.е. налице е съществен риск от увреждане интересите на банката, в
качеството й на кредитор, от страна на длъжника.
С оглед на гореизложеното,
след като установят обстоятелствата, на които се основава тази молба и като се
констатира неплатежоспобността, съответно при условията на алтернативност -свръхзадължеността
на „Франсгаз" ЕООД, молят да се
постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ във връзка с чл.608 от ТЗ, с което се
открие производство по несъстоятелност на дружеството,, Франсгаз" ЕООД, peгистрирано
в Тьрювския peгистьр към Агенцията по вписваният с ЕИК: *********.
Моли да се обяви неплатежоспособносттта,алтернативно свръхзадьлжеността на „Франсгаз" ЕООД и
да се определи началната й дата.Моли съгласно чл. 629а, ал. 1, т. 1 от ТЗ като
обезпечителна мярка да се назначи временен синдик, съгласно Списъка на лицата,
които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност
по Търговския закон. Моли съгласно чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ да се постанови
спиране на висящите изпълнителни дела срещу имуществото на длъжника, а на
основание чл. 629а, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 630, ал. 1, т. 4 ТЗ да допуснете
налагане на обезпечителни мерки.Моли да се определи дата за първо събрание на
кредиторите на „Франсгаз"ЕООД. Сочат доказателства и правят
доказателстевени искания за допускане на съдебно-икономическа експертиза която
да отговори на поставени в молбата въпроси.
Моли, да им бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи за уведомяване на Националната агенция по
приходите за поисканото откриване на производство по несъстоятелност на
„Франсгаз" ЕООД. В изпълнение на указания
представят документ за платена държавна такса към ОС Пазарджик в размер на 250 лв.
След оставяне на подадената молба без
движение е постъпила допълнителна молба от „Юробанк България“АД с която
уточняват и допълват изложените обстоятелства.
С молба
вх.№260341/04.09.2020г.представят заверено копие от уведомление по чл.78 от ДОПК с отбелязване на входящ номер от ТД на НАП гр.Пазарджик.
С определение №260030/09.09.2020година,съдът
по реда на чл.629а от ТЗ е отхвърлил искането по чл.629а ТЗ на кредитора
„Юробанк България“АД по т.д.№110/2020г. на ПОС за налагане на предварителни
обезпечителни мерки по повод молбата му за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника „Франсгаз“ЕООД гр.Б..
По допустимостта:
Така подадената молба е процесуално допустима
като подадена по реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на закона.
Към
същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ документи и други, относими и необходими за изясняване
на делото от фактическа страна.
Налице
са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред надлежния
окръжен съд по седалището на търговеца.
По
основателността:
За откриване на производство по
несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1
от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на
същия по търговска сделка или публичноправно към държавата и общините свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия
да не може да изпълни.
Предвид изложеното съдът
съобразявайки приетите по делото доказателства и след справка в ТР се
установява, че едноличното търговско дружество
- ответник е „търговец” по
смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от
материалните предпоставки на търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е
спиране на плащанията като обективно установено състояние на невъзможност за
длъжника да погасява изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от
търговска сделка или публично задължение към държавата и общините, което
състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен
характер.
В конкретният случай по делото се установява от допуснатата СИЕ,че за периода
01.01.2017г. -31.10.2019г. експертизата
не разполага със счетоводни и други оперативни данни,които да обосноват
обективен отговор на въпроса-изпълнява ли дружеството „Франсгаз“ЕООД паричните
си задължения към свои кредитори и покрива ли разходите за обичайната си
дейност.Единствената информация,която касае функционирането на дружеството и
евентуално възможността му да генерира приходи се съдържа в отговора на
НАП-офис Пазарджик ,с изх.№20794/30.10.2020г. , а именно ,че за 2018г.-2019г.
дружеството не е подавало ГДД по чл.92 от ЗКПО т.е с голяма степен на
вероятност може да се твърди,че не е осъществявало дейност и не е генерирало
приходи.
Към
този момент експертизата разполага с данни за конкретни активи ,служещи за
обезпечения по получени банкови кредити ,както и данни за присъдени задължения
по същите банкови кредити , а именно –Активи:УПИ- за газстанция вгр.Б.,състояща
се от 722кв.м. ,ведно с монтираните в него преместваеми съоръжения-Газстанция и
Бензиностанция , Апартамент №4 със застроена площ от 78,70кв.м. в гр.Б. ,ул.“Ю.“№1
,Резервоар за ПЗТ-с обем 16т. , 2бр. ,Газораздавателна колонка-АДАСТ /Чехия/
,2бр. ,Технологичен тръбопровод , Резервоар за пропан бутан ,Помпен агрегат с
помпа“Зихи“ 3606/7,Касов апарарат за фискализация на газколонка. Експертизата
установява,че липсват данни за баланксовите и пазарни стойности на активите
,както и за техническото им състояние към момента.В резултат на това не могат
да бъдат ценени като реални активи които дружеството притежава и при които при
продажбата на които биха се получили парични средства с които да се погасят изискуемите
парични задължения.
Пасиви:-общия
размер на присъдените задължения по посочените договори за банкови кредити
възлизат на 90 173,23лв. от които главница 66 639,86лв. ,възнаградителни лихви 13 922,03лв.
,мораторни лихви 3 835,95лв.
просрочени такси 69158лв. ,имуществени застраховки 229,06лв. ,нотариални
такси 436,80лв. ,държавни такси 1715,09лв. , и адвокатски хонорар
2 702,86лв.
От
заключението на в.л. се установява,че за 2017г.в ГДД по чл.92 от ЗКПО е
отчетена текущата счетоводна загуба в
р-р на 8120,55лв. , която формирана от отчетените единствено разходи в
същия размер -8120,55лв. За 2017г. дружеството не е реализирало приходи За
предходната 2016г. е отчетена текуща счетоводна загуба в р-р на 3993,22лв. , За
2018г. и 2019г. дружеството не е отчело
финасов резултат в предвидената законова
форма , а именно в ГДД по чл.92 от ЗКПО.
В.л.
установява също,че за анализирания период от 2015г. до 2016г. показателите за обща ликвидност са със
стойности в референтните граници и
следва да се приеме,е дружеството не е изпитвало сериозни затруднения за
плащане на паричните зъдължения за двата годишни периода ,тъй като то е притежавало достатъчно текущи/краткосрочни/
активи,стоки от продажба на които би могло да реализира достатъчен разход за
покриване на падежираните парични задължения ,както и краткосрочни вземания. Но
показателите за бърза,незабавна и абсолюкна ликвидност са под леферентните
стойности ,като показателите за абсолютна ликвидност е 0.Това се дължи на
обстоятелството,че по балансите на дружеството в края на годишните периоди не
са отчитени налични парични средства , а при изчисляване на тези коефициенти
тяхната относителна тежест е висока. Липсва
информация за парични потоци през
съответните периоди.Тъй като основната дейност е свързана с търговията на
дребно с бързооборотни стоки-горива неподдържането на наличност на парични
средства не е предпоставка за възникване на затруднения при разплащането на
падежиралите задължения.
Към
31.12.2015г. и към 31.12.2016г.
стойностите на коефициентите за финансова автономност и коефициентите за
задлъжнялост са в референтните граници и дружеството не е следвало да изпитва
зависимост от своите кредитори.
За
2015г. е отчетена рентабилност на
приходите над референтната стойност , а за 2016г. дружеството не е отчело
доходност-то е декларирало загуби от дейността си.За двата периода дружеството
е отчело данни,които сочат,че то е разполагало с реални активи т.е стойността
на активите му е била по-голяма от неговите отчетени задължения
От ОД на МВР Пазарджик сектор „Пътна
полиция" е получена информация, че към настоящия момент на името на
дружеството за периода 18.04.1988г. до 19.03.2020г. има регистрирани МПС л.а
„Мерцедес 209 Д с рег.№РА 2141АК .
От справката по партидата на длъжника в
Имотния регистър е посочено, че на
06.08.2020г. е наложена възбрана по
изп.д.№690/2019г. по описа на ЧСИ Георги Тарльовски върху поземлен имот
,п-л.№ХХVI-,площ
700 000кв.м. в гр.Б.,ул.“Освобождание“№179 , частично е заличена договорна
ипотека ,рег.№73911 ,дата от входящ регистър 21.07.2007г. ,двойно входящ номер :5894 ,дата
25.07.2007г.,том:004,номер:30 върху самостоятелен обект в сграда
,предназначение-Жилище ,апартамент ,п-л.-4 ,площ по док.-78,70кв.м. ,
апартамент в гр.Б.,ул.“Ю.“№1,бл.1,вх.1,ет.2 ,прилежащ обект-изба№1-10,17кв.м. ,
на 25.10.2017г. е частично заличена договорна ипотека ,рег.№73911 ,дата
от входящ регистър 21.07.2007г. ,двойно
входящ номер :5894 ,дата 25.07.2007г.,том:004,номер:30 върху самостоятелен
обект в сграда ,предназначение-Жилище ,апартамент ,п-л.-4 ,площ по
док.-78,70кв.м. , апартамент в гр.Б.,ул.“Ю.“№1,бл.1,вх.1,ет.2 ,прилежащ
обект-изба№1-10,17кв.м. , на
14.06.2016г. е подновена договорна
ипотека частично е заличена договорна ипотека
,рег.№73911 ,дата от входящ регистър
21.07.2007г. ,двойно входящ номер :5894 ,дата
25.07.2007г.,том:004,номер:30 върху самостоятелен обект в сграда
,предназначение-Жилище ,апартамент ,п-л.-4 ,площ по док.-78,70кв.м. , апартамент
в гр.Б.,ул.“Ю.“№1,бл.1,вх.1,ет.2 ,прилежащ обект-изба№1-10,17кв.м. и п-л.№ХХVI-,площ 700 000кв.м. в гр.Б.,ул.“О.“№179
,ведно с монтираните в имота преместваеми съоръжения-газстанция и
бензиностанция , от 21.04.2016г. е извършено прехвърляне/апорт/ на п-л.I-,площ 700 000кв.м. в гр.Б.,ул.“О.“№179 , ОТ 21.07.2017г. е учредена договорна ипотека на поземлен имот
,парцел 4-апартамент -1 , градски , в гр.Б.,ул.“Ю.“№1 ,бл.1,ет.2,ап.4 и парцел ХХVI-, площ 700 000кв.м. в гр.Б.,ул.“О.“№179
, от 21.04.2016г. прехвърляне-апорт на парцел
-площ
700 000кв.м. в гр.Б.,ул.“О.“№179 , от
02.07.2006г. заличаване на договорна
ипотека на парцел -,поземлен имот-722кв.м.,градски
,гр.Б. и парцел 4-апартамент -1 , градски , в гр.Б.,ул.“Ю.“№1
,бл.1,ет.2,ап.4 и от 11.04.2005г. учредяване
на договорна ипотека на парцел -,поземлен имот-722кв.м.,градски
,гр.Б. и парцел 4-апартамент -1 , градски , в гр.Б.,ул.“Ю.“№1
,бл.1,ет.2,ап.4 и от 29.07.2003г.
учредяване на договорна ипотека на парцел
ХХVI-,поземлен
имот-722кв.м.,градски ,гр.Б. и парцел 4-апартамент -1 , градски , в гр.Б.,ул.“Ю.“№1
,бл.1,ет.2,ап.4 и от 06.08.2002г. покупко-продажба
на недвижим имот с пис.докум. на парцел -,поземлен имот-722кв.м.,градски
,гр.Б. .
От публичния изпълнител е посочено ,че в ТД на
НАП Пловдив , ИРМ гр.Пазарджик е образувано изпълнително дело
№*********/2019г. за събиране на публични
държавни вземания от „Франсгаз“ЕООД.Издадено е съобщение за доброволно
изпълнение на осн.чл.221 от ДОПК и
постановление с изх.№С190013-022-0087130/26.09.2019г. с което е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки ,по депозити,вложени
вещи в трезори вкл. и съдържанието на касети ,както и суми предоставени за
доверително управление находящи се в търговските банки „Юробанк и Еф Джи
България“АД и „Банка ДСК“АД.
С оглед изложеното дотук съдът приема,че е налице трайната,
обективна невъзможност за изпълнение на задълженията с оглед икономическото
състояние на търговеца към настоящия момент – датата на постановяване на
съдебния акт. До същият извод се стига и с оглед установените показателите за
ефективност, ликвидност, финансова автономност
на длъжника, които са трайно и необратимо влошени от 01.01.2017 година. Налице е била абсолютна
невъзможност търговецът да изплаща текущите си задължения с наличните активи. Наред с това търговецът е в
зависимост от кредиторите си, което явно проличава от показателите за неговата
финансова автономност.
Решаващият
състав като съобрази така установеното по делото от фактическа страна приема,
че „Франсгаз“ ЕООД, с ЕИК ********* се намира в състояние на
неплатежоспособност, тъй като са налице предпоставките визирани в разпоредбите
на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ. Установи се, че търговското
дружество не е в състояние да изпълни
изискуеми публично правни и частни задължения, произтичащи от търговската му
дейност и още през 2017 година е изпитвало затруднения и е било зависимо от
кредиторите си.
Невъзможността
на длъжника да изпълни публичноправни задължения и то в особено голям размер
- 90 173,23 лв., съставлява законоустановена хипотеза на
неплатежоспособност. Не са установени обстоятелства, от които да се направи
извод за наличие на условията на чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на
ответника са временни, т. е. нямат траен и необратим характер.Молбата за
откриване производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде
уважена, като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника, на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ.
Състоянието
на неплатежоспособност е динамична величина, поради което обективните критерии
за неговото наличие само сочат неговото
начало. Поради тази динамика, неговата начална дата следва да се определи по
изрично регламентирани от закона факти, довели до неплатежоспособност,която
съобразно СИЕ е 01.01.2017 година,
тъй като имуществото му не е било достатъчно да покрие паричните му задължения. В хода на производството се установява
налично имущество недвижимо и движими
вещи ,но само по документи.Фактическото съществуване на тези машини не се установи,нито пък местонахождението им.Установена е липсата
на налични парични средства,а продажбата на
имуществото,не може да бъде реализирана в срок от 3-4 месеца,за да покрие първоначалните разноски по несъстоятелността.Следва да се отбележи,че не е ясно и състоянието и оценката на тези вещи,затова съдът с протоколно определение от 22.02.2021 г. постановено по реда на чл. 629б ал.1 от ТЗ, е определил минимално необходима сума за текущи начални разноски по производството.В указания срок не е заявена готовност за предплащане на разноски от кредитори или други заинтересовани лица.
В проведено о.с.з. на 22.03.2021
година кредиторът „Юробанк България“ АД не е заявил,че ще предплати разноски в размер на 3 000
лева.
Съдът намира,
че при липса на данни за налични парични средства или имущество, чиято стойност
да покрие разноските по производството по несъстоятелност, откриването му би
било самоцелно и не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл. 607, ал.
1 ТЗ, а именно да се формира маса на несъстоятелността и да се осигури
справедливо удовлетворяване на кредиторите, ако няма възможност за оздравяване
на предприятието на длъжника.
С оглед
изложеното съдът прави извод за наличие на хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с
откриването на производство по несъстоятелност, както и да бъде спряно
производството по несъстоятелност. Имуществото, което евентуално ще бъде
открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, с
постановяване на обща възбрана и запор.
Воден от
горното, Пазарджишкият окръжен съд,
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Франсгаз“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул.
„Левке"№3 представлявано от Д.Т.-ликвидатор и определя начална
дата – 01.01.2017 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на„Франсгаз“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул. „Левке"№3 представлявано
от Д.Т.-ликвидатор .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„Франсгаз“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул.
„Левке"№3 ,представлявано от Д.Т.-ликвидатор с адрес за призоваване гр.Велинград ,ул.“Сергей Киров“№2
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника „Франсгаз“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул. „Левке"№3 представлявано
от Д.Т.-ликвидатор.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Франсгаз“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470 ул. „Левке"№3 представлявано
от Д.Т.-ликвидатор.
СПИРА
производството по несъстоятелност на „Франсгаз“
ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: Област Пазарджик, гр. Б.,п.к.4470
ул. „Левке"№3 представлявано от Д.Т.-ликвидатор на основание чл.632 ал.1
изр.първо от ТЗ - поради липсата на ликвидно имущество за покриване на
разноските по производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА на заинтересованите лица/длъжника или кредитори/,
на основание чл. 632 ал.2 от ГПК, че в срок от една година от вписването на
решението в Търговския регистър, производството по несъстоятелност може да бъде
възобновено, ако длъжникът или кредитор
удостовери, че е внесъл по набирателна сметка на ПзОС парична сума поне в
размер на 3000 лева, необходима за покриване на началните текущи разноски.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ, както в книгата по чл. 634
в от ТЗ. Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията,
Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пловдивски апелативен съд, в 7 - дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал.
1 вр. чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: