№ 8689
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110134010
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Няма необходимост от допускането на свидетел.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането за свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.06.2022 г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск за делба по 69 ЗН за делба на недвижим имот – апартамент № 17,
находящ се в гр- .., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед ./12.10.2011 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с площ 46,26 кв. м , при съседи: на същия етаж -.; .; под
обекта - ., над обекта – ., заедно с прилежащо избено помещение № 17, с площ 2,19 кв. м.,
ид. части от общите части на сграда с идентификатор ..
В исковата молба се излагат твърдения съсобствеността между страните да произтича
от наследяване по закон, при което ищецът М. ИС. МЛ. и ответникът ДЖ. ЮЛ. Р. да
1
притежават по 10/24 идеални части от имота, ответникът К. Р. Д. – 2/24 идеални части, а
ответниците Ж. ВЛ. Д. и М. ВЛ. Б. – по 1/24 ид. част. Претендира се делбата да бъде
допусната при тези квоти.
Ответниците Ж. ВЛ. Д. и М. ВЛ. Б. не оспорват съсобствеността върху имота, като
считат имота за неподеляем.
Ответникът К. Р. Д. не оспорва съсобствеността върху имота, като считат имота за
неподеляем.
Ответникът ДЖ. ЮЛ. Р. не е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че имотът, чиято делба се иска е
съсобствен между него и ответниците при описаните квоти, като докаже фактите, от които
произтича съсобствеността, с оглед твърденията в исковата молба.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от М.Г. на тел. . и ел. адрес ., както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. С.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2