№ 3085
гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500631 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано по постъпила молба вх. № 13029/01.07.2021 г. от „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Таурс – Е, чрез адв. Христо Игнатов, в която е обективирано
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1028 от 08.06.2021 г. в частта
за разноските.
Молителят твърди, че решаващият състав не е присъдил в цялост извършените от
въззивното дружество разноски, сумата в общ размер от 2 519,60 лева, а именно: 157,00 лева
- държавна такса за заповедно производство по ч. гр. д. 7702/2020 г. по описа на РС - Варна;
50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. 7702/2020 г. по описа на РС –
Варна; 200,50 лева – държавна такса за исково производство по гр. д. 11682/2020 г. по описа
на РС –Варна, 876,00 лева – адвокатско възнаграждение по гр. д. 11682/2020 г. по описа на
РС – Варна; 150,00 лева – депозит изготвяне на СТЕ; 30,00 лева – депозит призоваване на
свидетел; 179,25 лева - държавна такса за въззивно обжалване; 876,00 лева - адвокатско
възнаграждение по в. гр. д. 631/2021 г. по описа на ОС - Варна.
Настоява за присъждане на разноските в цялост.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна А.И. лично, като писмен отговор
не е депозиран.
За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, същата е подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, но по същество се явява
неоснователна.
1
С Решение № 1028/08.06.2021 г., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззивният съд е
присъдил на „Електроразпределение Север“ АД разноски в размер на 2111,25 лева за двете
инстанции: 1056,00 лева за първа инстанция, от които 876,00 лева с вкл. ДДС – заплатено
адвокатско възнаграждение, 150,00 лева – внесен депозит за изготвяне на СТЕ, и 30,00 лева
– внесен депозит за депозит разпит на свидетел, както и 1055,25 лева за въззивното
производство, от които 876,00 лева с вкл. ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение, и
179,25 лева – заплатена държавна такса за въззивно обжалване.
Отговорността на страните за разноски по чл. 78 ГПК е обусловена от изхода на
спора. Поради това нормата на чл. 81 ГПК предвижда, че с оглед изхода на спора, съдът се
произнася и по исканията на страните за разноски във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция. Горното обосновава извода, че за да бъдат присъдени, разноските
трябва да бъдат поискани от страните пред инстанцията, за производството пред която са
направени. Искането за разноски следва да бъде заявено най-късно до приключване на
устните състезания в съответната инстанция. Разпоредбата на чл.80, изречение първо ГПК
предвижда задължение за представяне на списък на разноските, както и срок за
представянето му, без да обвързва изпълнението на това задължение с правото да се иска
присъждане на направените разноски. Списъкът по чл. 80 от ГПК следва да съдържа
посочване на разноските, които страната счита, че следва да й бъдат присъдени.
Предназначението му е да насочи съда при изчислението на разноските относно вида и
размера на разходите, които страната иска да й се присъдят.
В постановеното по делото решение не е налице несъотвествие между поисканите от
страната и присъдените разноски – последните са съобразени изцяло с направените искания
за разноски, заявени в исковата молба и в хода на производството, както и с представените
пред двете инстанции списъци по чл. 80 от ГПК.
С тези аргументи настоящият състав приема, че не са налице основания за изменение
на решението му в частта му за разноските.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13029/01.07.2021 г. от
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Е, чрез адв. Христо Игнатов, в
която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1028 от
08.06.2021 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3