№ 47508
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110165264 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Т. Д. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД с
предявена установителна искова претенция за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищцата не дължи на ответното дружество следните суми: 1392,98 лева,
представляваща главница по договор за банков кредит, сключен с „Обединена българска
банка“ АД от 15.05.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.09.2012 г. до изплащане на вземането, сумата от 70,23 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 05.02.2010 г. до 16.09.2012 г., сумата от 652,54 лева, представляваща
наказателна лихва за периода от 05.02.2010 г. до 16.09.2012 г., както и сумата от 286,48 лева
– разноски по делото, които вземания са удостоверени в изпълнителен лист от 18.09.2012 г.,
издаден по гр. дело № 579/2012 г. по описа на Районен съд – Костинброд, въз основа на
който е образувано и висящо изпълнително дело № 181/2019 г. по описа на ЧСИ В.Н. с рег.
№ *** на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд - София, поради липсата на права на
ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че процесните вземания, удостоверени в
изпълнителния лист от 18.09.2012 г. е за дължими от ищцата суми към ОББ АД по договор
за банков потребителски кредит без обезпечение, сключен на 15.05.2007 г. Посочва се, че
тези суми са предмет на повторно образувано срещу ищцата изпълнително дело № 181/2019
г. по описа на ЧСИ В.Н. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд - София с
взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Ищцата оспорва да дължи вземанията в полза на това
дружество, поради липсата на надлежни доказателства същото да е придобило вземанията от
кредитора „Обединена българска банка“ АД по силата на твърдения договор за прехвърляне
на вземания от 06.12.2013 г. Отправя искане за признаване недължимостта към ответното
дружество на така описаните вземания.
Съдът, съобразявайки изложените от ищцата твърдения, приема, че в случая исковата
претенция е предявена от потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, доколкото от значение за
придобиване на това качество е основанието, от което са възникнали процесните оспорени
вземания – в случая от облигационно правоотношение, породено от договор за банков
потребителски кредит от 15.05.2007 г., като за същото е ирелевантно, че искът е основан на
твърдяно нововъзникнало обстоятелство – в този см. Определение № 18 от 16.01.2020 г. на
ВКС по ч. т. дело № 2502/2019 г., II т. о., ТК, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. В
1
случая, ищцата оспорва задълженията си по издаден срещу нея изпълнителен лист именно
като страна, „потребител“ по договор за потребителски кредит, поради което се касае за
образувано дело по иск на потребител – в т. см. Определение № 39 от 9.02.2022 г. на ВКС по
гр. д. № 3242/2021 г., IV г. о., ГК.
Предвид това, при определяне на компетентния, според правилата на местната
подсъдност, съд, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ищцата А. Т. Д. е в
село Алдомировци, община Сливница, което обуславя извода, че компетентен да разгледа
делото съгласно чл. 113 ГПК е Районен съд – Сливница, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 65264/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й адв. И.,
на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2