Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 1074 24.04.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и четвърти април, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №59 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпил е ОИМ с вх.№5250 от 12.03.2020 г. от страна на Н.Г. – синдик на „Еврокапитал България“ЕАД, ЕИК ********* като предявения от „БПИ“АД иск се оспорва като недопустим, по същество – неоснователен. Излагат се подробни съображения.
Постъпил е с вх.№5761 от 20.03.2020 г. и ОИМ от страна на „Еврокапитал България“ЕАД / н./ , ЕИК *********, гр.Бургас. Исковата молба се оспорва като напълно неоснователна. Единственият аргумент, изтъкнат за несъществуване на вземането на „Инвестбанк“АД от „Еврокапитал – България“ЕАД е че договор за банков кредит от 31.08.2015 г. от който произтича е сключен без надлежно решение на едноличния собственик на капитала на „Еврокапитал – България“ЕАД и поради това е нищожен по смисъла на чл.26 ал.2 от ЗЗД, който аргумент според страната е неоснователен и не би могъл да обоснове несъществуване на оспореното вземане. Излагат се подробни съображения.
С вх.№4766 от 15.03.2020 г. е постъпил ОИМ и от страна на ответника „Инвестбанк“АД, ЕИК *********, гр.София. Исковата претенция се оспорва като недопустима , по същество – неоснователна. Излагат се подробни съображения по допустимостта и основателността на претенцията. Прави се искане на първо място производството по отношение на ответника „Инвестбанк“АД да бъде прекратено като недопустимо поради липса на пасивна процесуална легитимация на „Инвестбанк“АД и като ответник да бъде конституиран „Бляк Сенд Инвестмънт“АД, със седалище – гр.Бургас представляван от Светлин Събев – на основание договор за прехвърляне на вземане / цесия/ от 14.12.2018 г.; на основание чл.219 от ГПК в процеса като помагач да бъде привлечен „Бляк Сенд Инвестмънт“АД; - да се остави без разглеждане предявения от „БПИ“АД иск по чл.694 ал.3 т.1 от ТЗ поради нередовност на исковата молба и като недопустим. Прави се също така и искане за спиране на производството на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до влизане в сила на решение по чл.694 ал.2 т.1 от ТЗ ако такъв е бил предявен от „БПИ“АД. Прави се искане и за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Моли се за изискване и приобщаване към доказателствата по делото на т.д.№354/2018 г. на ОС – Бургас - Т.О. Прилагат се доказателства по опис в 26 пункта.
Съдът намира , че на основание чл.372 от ГПК на ищцовата страна – - „БПИ“АД – гр.София следва да се връчи копие от ОИМ, постъпили от страна на ответниците като се даде възможност на ищцовата страна за подаване на допълнителна искова молба.
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговорите на исковата молба / ОИМ / на „Еврокапитал – България“ЕАД / н./, Н.Г. – синдик на „Еврокапитал –България“ЕАД / н./ и „Инвестбанк“АД, Бургас ведно с приложенията да се връчат на ищцовата страна по делото – „БПИ“АД – гр.София като предоставя на същата възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подаде допълнителна искова молба / Д И М /.
Окр. съдия: