Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе,14.10.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на осми октомври, през две хиляди и двадесета година в състав :

                                                                            

Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 1310/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от В.Р.К.,***, до Русенския Районен съд против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2175352 на ОД на МВР Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП й било наложено наказание “Глоба” в размер на 600.00лв.

          Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява.

 

          Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

ОД на МВР гр.Русе издала Електронен фиш Серия К № 2175352  за налагане на глоба в размер на 600 лв. на В.Р.К. за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено със  стационарно автоматизирано техническо средство – радарна установка Sitraffic ERS 400, за това, че на 11.12.2017 г., в 10.50 ч. в гр. Русе, бул.”България” до бензиностанция „Лукойл“, посока ГКПП „Дунав мост“, МПС с рег.№ Р 0660 ЕЕ, собственост на „Спектър-Е“ ЕООД гр. Русе, било управлявано със скорост 93км/ч., при разрешена скорост в населено място 50км/ч.

С електронният фиш жалб.В.К. била наказана в качеството й на законен представител на собственика на процесното превозно средство – управител на „Спектър-Е“ ЕООД гр.Русе.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

Съдът констатира, че при издаване на електронният фиш не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да представляват самостоятелно основание за отмяна на същия.

В същото време обаче, от доказателства събрани по делото се установява, че неправилно с обжалваният Електронен фиш Серия К № 2175352 е наказана жалб.В.Р.К..

Безспорно по делото се установява, че заснетото от стационарно автоматизирано техническо средство – радарна установка Sitraffic ERS 400 превозно средство е ремарке – автоплатформа, с рег № Р 06 60 ЕЕ. Не се спори, че това ремарке е собственост на „Спектър-Е“ ЕООД гр.Русе, чиито управител и законен представител е жалб. В.К..

За да бъде ангажирана обаче отговорността на определено лице по реда на чл.189, ал.4 от ЗДвП следва да бъде установен и посочен в електронният фиш регистрационния номер на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението. В случая както бе казано и по-горе, в обжалвания ЕФ е вписан регистрационен номер на ремарке-автоплатформа, което безспорно не е моторно превозно средство. Съобразно легалната дефиниция на § 6, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, "моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за предвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Параграф 6, т.17 от ДР на ЗДвП пък определя "ремарке", като пътно превозно средство, предназначено да бъде теглено от моторно превозно средство. Към ремаркетата се приравняват и полуремаркетата. Няма съмнение, че ремаркето няма как да се предвижва само, без да е прикачено и теглено от моторно превозно средство – в случая, видно от приобщената снимка това е товарен автомобил - бус. Административнонаказващият орган обаче не е ангажирал доказателства, индивидуализиращи този товарен автомобил, теглил процесното ремаркето в момента на заснемането му от видеосистемата за контрол на скоростния режим, още по-малко пък за това кой е неговият собственик, респективно водач. Фактът, че ремаркето е собственост на дружеството „Спектър-Е“ ЕООД гр.Русе чийто управител е жалб.К., не означава автоматично, че и товарният автомобил, който го е теглил също е негова собственост или се намира във фактическото му владение. При това положение, електронният фиш е бил издаден при недостатъчно изяснена фактическа обстановка, поради което същият е необоснован, а като такъв и незаконосъобразен.

По мнение на Съда, в настоящият случай, за да установи кое е било моторното превозно средство (буса), което се е движело с отчетената от радара скорост, кой е неговият собственик, евентуално и водач, е било необходимо административно-наказващият орган да изследва тези обстоятелства, за да може законосъобразно да ангажира административнонаказателната отговорност на конкретно лице. Разпоредбите на чл.189, ал.4-11 от ЗДвП обаче не предоставят такава възможност, каквато е предвидена в чл.52, ал.4 от ЗАНН, поради което, по мнение на Съда, в настоящия случай, административнонаказателната отговорност на лицето извършило нарушението е следвало да бъде инициирана и реализирана по общият ред на ЗАНН - със съставянето на АУАН и издаването на НП. Само по този начин е можело да бъде установено отговорното за нарушението лице, да бъдат събрани необходимите доказателства и изяснени спорните обстоятелства. Нещо повече, в обжалваният електронен фиш са посочени обстоятелства, които не отговарят на действителността, а именно, че нарушението е извършено при управление на МПС с рег. №  Р 06 60 ЕЕ, както и, че собственик на когото е регистрирано МПС е „Спектър-Е“ ЕООД гр.Русе, което указва и на очевидното затруднение на административнонаказващият орган, при тази неизяснена фактическа обстановка, да въведе задължителните реквизити на електронния фиш, съобразно образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи.

По изложените по-горе съображения Съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2175352 на ОД на МВР Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на В.Р.К.,***, ЕГН-********** било наложено наказание “Глоба” в размер на 600.00 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

Районен съдия: