№ 1353
гр. Русе, 29.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520102652 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК, обективно евентуално
съединен с осъдителни искове по чл.79, ал.1 във вр. с чл.240 ЗЗД и по чл.86
ЗЗД.
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Париж чрез “БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, представляван от Димитър
Тодоров Димитров, чрез процесуалния си представител твърди, че на
13.08.2016г. е сключил с Н. Н. А. договор за потребителски кредит №CREX-
13764445, съгласно който й е отпуснал револвиращ потребителски кредит и
ползване на кредитна карта CREX-13764445 за закупуване на стоки -
месомелачка PHILIPS, модел HR2728 и сушилня WHIRLPOOL, модел
HSCX90420. Общата цена на финансираните стоки възлиза на 1478.00 лв.
Върху стойността на финансираните стоки се начислява годишна лихва 31.79
% и ГПР 36.86 %, при което общата стойност на плащанията възлиза на
2145.80 лв - страница 1 от предметния договор. За погасяване на кредита за
ответницата е възникнало задължение да му заплати 18 фиксирани месечни
погасителни вноски по 118.10 лв всяка, съгласно погасителен план,
инкорпориран в договора. Съгласно чл.3, при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателката дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода на забавата. На 05.07.2017г.
ответницата преустановила обслужването на стоковия потребителски кредит,
към която дата е била изплатила 9 броя погасителни вноски, поради което на
05.08.2017г. вземането му е станало ликвидно и изискуемо в пълен размер.
Задължението на ответницата по договора за потребителски кредит е в размер
1
на сумата общо 1354.87 лв, представляваща 934.74 лв главница, 128.16 лв
възнаградителна лихва за периода от 05.07.2017г. до 05.03.2018г. и 291.97 лв
мораторна лихва за периода от 05.08.2017г. до 16.10.2020г. За събиране на
вземането си в този размер подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч.гр. дело №4973/2020г. на
Русенски районен съд. Издадената заповед за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което моли да се признае
за установено съществуването на вземането му към ответницата Н. Н. А. за
сумите 934.74 лв главница по договор за потребителски кредит №CREX-
13764445, заедно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, 128.16 лв
възнаградителна лихва за периода от 05.07.2017г. до 05.03.2018г., 291.97 лв
мораторна лихва за периода от 05.08.2017г. до 16.10.2020г. В условията на
евентуалност, при отхвърляне на установителния иск предявява осъдителни
искове за всички дължими претенции. Претендира разноските по ч. гр. дело
№4973/2020г. на РРС, както и тези по исковото производство.
Ответницата Н. Н. А. чрез назначения й особен представител взема
становище за неоснователност на предявените искове, които оспорва и по
размер. Оспорва да е нА.це вА.дно обявена предсрочна изискуемост на целия
кредит, в т.ч. оспорва и датата 05.08.2017г. Прави възражение за изтекла
погасителна давност по чл.111, б.“в”, предл.2 ЗЗД на лихвите за забава на
всяка просрочена вноска, за която от деня на дължимостта й са изтекли
повече от три години. Възразява, че от 05.08.2017г. – датата за обявяване на
предсрочната изискуемост до настоящия момент не се дължи
възнаградителна (за ползване на паричните средства) лихва. Относно размера
на възнаградителната лихва счита, че е нА.це неравнопоставеност на
насрещните задължения по договора, което обуславя неговата нищожност
поради противоречие с добрите нрави. Счита за неравноправни и “Условията
по договора”, тъй като са изготвени предварително и потребителят не е имал
възможност да влияе на съдържанието им, поради което са нищожни на
основание чл.143 вр. чл.146 ЗЗП. Моли установителният иск да се отхвърли.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е ч. гр.
дело №4973/2020г. на Районен съд - Русе и е прието заключение на
счетоводна експертиза.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от данните по ч. гр. дело №4973/2020г., че в производство по
чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично
2
задължение №262054 от 16.11.2020г. срещу Н. Н. А. за сумите 934.74 лв
главница по Договор за потребителски кредит №CREX-
13764445/13.08.2016г., съгласно който й е отпуснал револвиращ
потребителски кредит и ползване на кредитна карта CREX-13764445, заедно
със законната лихва от 27.10.2020г. до окончателното изплащане, 128.16 лв
лихва за периода от 05.07.2017г. до 05.03.2018г., 291.97 лв мораторна лихва
за периода от 05.08.2017г. до 16.10.2020г., както и 27.10 лв разноски за
държавна такса и 50 лв юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за
изпълнение е връчена на ответника съгласно чл.47, ал.5 ГПК, поради което и
на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск
за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От представения Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-13764445 се вижда, че на 13.08.2016г. ищецът е предоставил на
ответницата кредит за покупка на месомелачка PHILIPS, модел HR2728 и
сушилня WHIRLPOOL, модел HSCX90420, на обща стойност 1478.00 лв,
заедно със застрахователна премия “Сигурност на плащанията” в размер на
183.71 лв или общо 1641.71 лв. Изплащането на задължението по договора е
разсрочено, съгласно погасителен план, инкорпориран в договора, на 18
месечни погасителни вноски, всяка по 118.10 лв, като падежът на последната
погасителна вноска настъпва на 05.03.2018г. За ползване на револвиращия
кредит кредитополучателят дължи 31.79 % годишна лихва върху сумата на
усвоения кредит. Съгласно чл.3, кредитополучателят дължи обезщетение за
забава на една или повече месечни погасителни вноски в размер на законната
лихва, действаща в периода на забавата, върху всяка погасителна вноска. В
изр.2 на чл.3 е посочено, че при просрочие на две или повече месечни вноски,
вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително с всички надбавки и дължимото обезщетение за забава, без да е
необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпилата
предсрочна изискуемост.
От заключението на счетоводната експертиза, потвърдено и допълнено
устно от вещото лице Р. М Д. в съдебно заседание на 06.10.2022г., се
3
установява, че общият размер на кредита 1641.71 лв включва 1478.00 лв обща
цена на извършената покупка (249 лв + 1229 лв) и финансиране на
застраховка “Сигурност на плащанията” с размер на застрахователната
премия 183.71 лв, платима еднократно. Общата стойност на плащанията по
договора възлиза на 1641.71 лв. Лихвеният процент по заема - 31.79 % е
фиксиран, което формира за целия срок на заема 484.09 лв за дължима
фиксирана възнаградителна лихва. Ответницата е усвоила кредита по Договор
за потребителски кредит №CREX-13764445, като на 13.08.2016 лв на
“Технополис България” ЕАД е преведена сумата 1458 лв по фактура
№**********/13.08.2016г. (№CREX-13764445, ЕГН **********). Договорът
е подписан от ответницата като кредитополучател.
Експертизата е установила, че ответницата е заплатила обща сума по
кредита в размер на 1086.90 лв, с която са заплатени изцяло първите 9
месечни погасителни вноски в общ размер 1062.90 лв или 706.97 лв общо
главница, падежирала до 05.06.2017г., вкл., договорна лихва общо 349.93 лв,
падежирала до 05.06.2017г., вкл. и 24 лв такси за събиране на вземането,
начислени на шести ноември и на шести декември 2016г. Последното
доброволно плащане ответницата е направила на 05.06.2017г., след което не е
внасяла вноски за погасяване на кредита.
Непогасеното задължение на ответницата възлиза на главница 934.74
лв, 44.20 лв възнаградителна лихва за периода от 05.11.2017г. до 05.03.2018г.,
като за периода преди 27.10.2017г. задължението е погасено поради изтекла
3-годишна погасителна давност.
Относно мораторната лихва вещото лице е съобразило разпоредбата на
чл.6 ЗМДВИП (периода от 14.03.2020г. до 14.05.2020г.), както и с
разпоредбата на чл.111, б.“в” ЗЗД относно 3-годишния погасителен срок на
вземанията за лихви и е изчислило обезщетението за забава върху
просрочената главница (934.74 лв), което възлиза на сумата 254.94 лв за
периода от 27.10.2017г. до 16.10.2020г.
Приложеният договорен лихвен процент е 31.86 %, а годишният
процент на разходите по кредита е 36.86 %, т.е. ГПР е по-малък от петкратния
размер на определената за страната законна лихва. Не е нарушен чл.19, ал.4 и
ал.5 ЗПК, поради което направеното в т.см. възражение от особения
представител е неоснователно.
4
Основателно е възражението на особения представител относно изтекла
погасителна давност за лихвите по кредита.
Заключението на експертизата е прието от съда без възражения от
страните.
Кредиторът не е обявил предсрочна изискуемост на кредита по
предметния договор. Срокът на същия е изтекъл на 05.03.2018г.
При това положение съдът намира, че искът следва да се уважи, като
се признае за установено съществуването на вземането на ищеца за сумите
934.74 лв главница по Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-13764445 от 13.08.2016г., заедно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 27.10.2020г. до окончателното изплащане, 44.20
лв възнаградителна лихва за периода от 05.11.2017г. до 05.03.2018г., 254.94
лв лихва за забава за периода от 27.10.2017г. до 16.10.2020г., общо 1233.88
лв. За разликата до 128.16 лв възнаградителна лихва за периода от
05.07.2017г. до 05.11.2017г. и за разликата до 291.97 лв обезщетение за забава
за периода от 05.08.2017г. до 16.10.2017г. искът следва да се отхвърли като
неоснователен. Ответницата дължи на ищеца сумата 70.22 лв разноски по ч.
гр. дело №4973/2020г. на РРС, съобразно уважената част на иска.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца
658.35 лв разноски по настоящото дело, съобразно уважената част на иска.
Ищецът е предявил в условия на евентуалност искове с правно
основание по чл.79, ал.1 във вр. с чл.240 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД за същите суми
срещу ответника, разглеждането на които е обусловено от неуважаването на
главния иск. Евентуално съединените искове се считат предявени под
условие. В случая условието, под което евентуалните искове са предявени, не
се е сбъднало - главният иск се уважава и с евентуалните искове съдът се
счита десезиран. Поради това съдът не се произнася по тях в решението си. В
т. см. съдът съобрази даденото тълкуване на закона в Тълк. реш.
№1/4.01.2001г. на ВКС по т. гр. д. №1/2000г., ОСГК, т.15.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, рег. №*********, чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, със седА.ще и адрес на управление
в гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от
Димитър Тодоров Димитров, ЕИК *********, към Н. Н. А. от *********,
ЕГН **********, за сумите 934.74 лв главница по Договор за потребителски
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта CREX-13764445/13.08.2016г., заедно със законната лихва,
считано от 27.10.2020г. до окончателното изплащане, 44.20 лв
възнаградителна лихва за периода от 05.11.2017г. до 05.03.2018г., 254.94 лв
лихва за забава за периода от 27.10.2017г. до 16.10.2020г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 44.20 лв до 128.16 лв възнаградителна лихва за периода
от 05.07.2017г. до 05.11.2017г. и за разликата над 254.94 лв до 291.97 лв
обезщетение за забава за периода от 05.08.2017г. до 16.10.2017г.
ОСЪЖДА Н. Н. А. да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс”
С.А., Париж чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България
сумите 70.22 лв разноски по ч. гр. дело №4973/2020г. на Русенски районен
съд, както и 658.35 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6