№ 378
гр. Бургас, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120204061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г. К. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.М. Н. от БАК, назначена с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Д.И., определен с Разпореждане №
РД-02-1700 от 11.11.2021 година на Административен ръководител на
Районна прокуратура - Бургас.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият не носи документ за самоличност.
К. Г. К. – роден на ... година в село В., община Ч., област С. З., с
постоянен адрес в град П., ж. к. „Т.“ бл. ..., с настоящ адрес в к.к. С. б., к-с „П.
К.“, българин, български гражданин, с основно образование, работи като
поддръжка на хотел в к-с „П. К.“, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Н.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
3
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК предвид това, че с подсъдимия и с неговия защитник сме
обсъдили параметрите за сключване на споразумение, което Ви представям в
писмен вид.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда
„подписка”.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като сме постигнали с представителя на държавното
обвинение споразумение и моля делото да приключи по този ред.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда
„подписка”.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда и няма да се
събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия К. Г. К. и неговия защитник
адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият К. Г. К. – роден на ... година в село В.,
община Ч., област С. З., с постоянен адрес в град П., ж. к. „Т.“ бл. ..., с настоящ адрес в к.к.
С. б., к-с „П. К.“, българин, български гражданин, с основно образование, работи като
5
поддръжка на хотел в к-с „П. К.“, разведен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление в това, че в качеството на управител и
представляващ „Б. С. И.” ЕООД, с ЕИК ..., вписано в Регистъра за търговски дружества по
фирмено дело № 3523/2006 година на БОС, със седалище и адрес на управление в град Н., ж.
к. „С. б. - З.“, В. с. „П. К.“, изпаднал в неплатежоспособност на 27.06.2015 година и спрял
плащането по безспорно и изискуемо парично публичноправно задължение към държавния
бюджет, установено с влязъл в сила акт - ДРА 02-1301782-091-01 от 12.01.2015 година на
Териториална дирекция „Национална агенция по приходите” – град Бургас, с който са
определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 142 810.59 /сто четиридесет и две
хиляди осемстотин и десет лева и 59 ст./ за данъчно задълженото лице „Б. С. И.” ЕООД, с
ЕИК ... и в тридесетдневен срок от спиране на плащанията по безспорното и изискуемо
парично задължение, произтичащо от него в периода от 27.06.2015 година до 28.07.2015
година, не е поискал от Окръжен съд - Бургас да открие производство по несъстоятелност по
реда на чл. 625 и следващите от Търговския закон – престъпление по чл. 227Б, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, вр. чл. 625 и сл. от ТЗ.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия К. Г. К., ЕГН
**********, на основание чл. 227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 625 и сл. от
ТЗ и чл. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „Глоба” в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение – няма взета.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Д.И. адв. Н. К. Г. К.
6
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № ЗМ-171/2016
година по описа на ОД на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4061/2021
година по описа на БРС споразумение между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия К.
Г. К. и неговия защитник адв.Н. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият К. Г. К. – роден на ... година в село В., община Ч., област С. З., с
постоянен адрес в град П., ж. к. „Т.“ бл. ..., с настоящ адрес в к.к. С. б., к-с „П. К.“, българин,
български гражданин, с основно образование, работи като поддръжка на хотел в к-с „П. К.“,
разведен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
в това, че в качеството на управител и представляващ „Б. С. И.” ЕООД, с ЕИК ..., вписано в
Регистъра за търговски дружества по фирмено дело № 3523/2006 година на БОС, със
седалище и адрес на управление в град Н., ж. к. „С. б. - З.“, В. с. „П. К.“, изпаднал в
неплатежоспособност на 27.06.2015 година и спрял плащането по безспорно и изискуемо
парично публичноправно задължение към държавния бюджет, установено с влязъл в сила
акт - ДРА 02-1301782-091-01 от 12.01.2015 година на Териториална дирекция „Национална
агенция по приходите” – град Бургас, с който са определени данъчни задължения по ЗДДС в
размер на 142 810.59 /сто четиридесет и две хиляди осемстотин и десет лева и 59 ст./ за
данъчно задълженото лице „Б. С. И.” ЕООД, с ЕИК ... и в тридесетдневен срок от спиране на
плащанията по безспорното и изискуемо парично задължение, произтичащо от него в
периода от 27.06.2015 година до 28.07.2015 година, не е поискал от Окръжен съд - Бургас да
открие производство по несъстоятелност по реда на чл. 625 и следващите от Търговския
закон – престъпление по чл. 227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 625 и сл. от ТЗ.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия К. Г. К., ЕГН
**********, на основание чл. 227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 625 и сл. от
ТЗ и чл. 54, ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание „Глоба” в размер на 500.00
/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
7
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. Г. К.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4061/2021 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия К. Г. К.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 12.11.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8