П Р
О Т О К О Л
Година 2018 град
Казанлък
Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав
На девети май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.К.К.
2.М.Д.
СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ НОХ дело №1256 по описа за
2018 година
На
именното повикване в 11.00 часа и на повторното в 12.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Й.- лично и с адв.М., упълномощен от по- рано.
ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ „У.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.
Ц. Т.: не изпраща представител. Постъпила молба от пострадалото дружество.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ДОБРЕВА.
СВИДЕТЕЛИТЕ
В.Д.К.:
не се явява.
Д.Х.Г.:
не се явява.
З.П.Ч.:
не се явява.
Д.Д. К.: не се явява.
В.Б.С.:
не се явява.
С.Д.К.:
не се явява.
Ф.М.М.: не се явява.
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА
ПЛАМЕН
ДИМОВ Г.: не се явява.
ГЕОРГИ
МИХАЙЛОВ ШИШКОВ: не се явява.
ПРОКУРОР
ДОБРЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото. Представям банково бордеро за внесените имуществени
вреди. Нанесените вреди са изцяло възстановени от подсъдимия.
ПРОКУРОР
ДОБРЕВА: Не възразявам да бъде прието като писмено доказателство представеното банково
бордеро.
Съдът
намира, че са налице условията за даване ход на делото, както и да бъде прието
като писмено доказателство платежно нареждане от 23.4.2019г. за сумата от 6800
лв., поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ход на делото.
ПРИЕМА
като писмено доказателство платежно нареждане от 23.04.2019г. за сумата от
6800лв.
Съдът
намира също, че следва да отмени определението си от 30.11.2018г., с което
конституира „У.С.“ ЕООД като частен обвинител в наказателния процес, т.к. това
действие е процесуално недопустимо, т.к. юридическото лице не може да бъде
частен обвинител в наказателното производство съгласно НПК.
Предвид
изложеното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението от 30.11.2018г., с което „У.С.“ ЕООД е конституирано като частен
обвинител по делото.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.М.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Й. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/И.Й./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Й. е по чл.216 ал.5, във вр.
с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването
и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени
имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Й.– роден на ***г***, живущ ***, неженен, със средно
обр., неосъждан /реабилитиран/, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2018г. в
игрална зала „Е.“, находяща се в гр.П. б., обл.С. З., ул. „О.“ №**, с управител
В.Д.К., стопанисвана от „У.С.“ ЕООД, чрез използване на лек автомобил марка
„Фиат“, с рег.№****, е унищожил противозаконно чужди движими вещи- 1 бр. входна
врата с фотоклетка с размери 270 х 275 см. на стойност 5580 лв., 1 бр. входна врата двукрила с размери 300 х 240 см. на стойност 2580 лв. и повредил
противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. игрален автомат марка „PREMIER FRUITS“ с идент.
№135381 чрез счупване на монитора и тонера на игралния автомат на обща стойност
697.90 лв. и дървен под на стойност 340.22 лв., като с деянието са причинени
значителни вреди общо в размер на 9198.12 лв.- престъпление по чл.216 ал.5
предл.1, във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На чл.216 ал.5 предл.1, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК,
наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 123.74 лв., ще се заплатят от подсъдимия И.Й.-***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.Й./ /адв.Д.М./
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1256/
2018г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 12.30 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: