№ 942
гр. гр. Добрич, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500679 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от С. Г. Г. от гр.Добрич срещу решение №439/18.05.2022
г.,поправено с решение №890/09.09.2022 г.,по гр.д.№3762/2021 г. на
Добричкия районен съд в частта,с която са отхвърлени предявените от
въззивницата срещу М. Д. П. от гр.Добрич искове за присъждане на издръжка
в полза на децата им С. и Д. в частта за горницата от 220 лв до 250 лв за
детето С. и в частта за горницата от 200 лв до 250 лв за детето Д.;в частта,с
която не е присъдена месечна издръжка в полза на двете деца за периода от
01.11.2021 г. до датата на предявяване на исковете 02.12.2021 г.,и в частта на
определения режим на лични контакти между двете деца и баща им М. Д.
П..Подадена е и частна жалба от С. Г. Г. от гр.Добрич срещу определение
№1617/11.07.2022 г. по гр.д.№3762/2021 г. на Добричкия районен съд,с което
е оставена без уважение молба на жалбоподателката за изменение на решение
№439/18.05.2022 г. по цитираното дело на ДРС в частта за разноските.
Като постави на разглеждане депозираните жалби,Добричкият окръжен
съд установи следното:
Жалбите изхождат от активно легитимирано лице-страна по
делото,имащо правен интерес от атакуване на неизгодните за него
първоинстанционно решение и определение.Същите са подадени в рамките
на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК и са редовни.
По повод жалбата срещу първоинстанционното решение в частта,с която
1
не е присъдена месечна издръжка в полза на двете деца за периода от
01.11.2021 г. до датата на предявяване на исковете 02.12.2021 г.,ДОС
констатира,че първоинстанционният съд е приел в мотивите към решението
си начална дата на издръжката 02.12.2021 г.-датата на предявяване на
исковете,респ. от тази дата е присъдил издръжката.В исковата молба ищцата
С. Г. е посочила 01.11.2021 г. за начална дата,от която да се присъди
издръжката.Районният съд изобщо не е посочил в мотивната част на
решението си,че разглежда искове за присъждане на издръжка,считано от
01.11.2021 г.,нито е разгледал исковите претенции за присъждане на такава за
минало време преди предявяване на исковете за периода от 01.11.2021 г. до
02.12.2021 г.Горното навежда на непълнота на първоинстанционното
решение.Въззивната жалба на С. Г. в частта,с която се сочи,че ДРС не се е
произнесъл по искането й за присъждане на издръжка и за периода от
01.11.2021 г. до 02.12.2021 г.,следва да се третира като молба по чл.250 ал.1
от ГПК за допълване на първоинстанционното решение.По тази молба е
компетентен да се произнесе районният съд,за допълване на чието решение се
настоява.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане делото на ДРС за произнасяне по молбата за допълване на
първоинстанционното решение.След приключване на производството по
чл.250 от ГПК делото следва да се изпрати отново на ДОС ведно с всички
жалби за разглеждане на последните.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо
развитието на производството по двете жалби.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№679/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по молбата по
чл.250 ал.1 от ГПК,инкорпорирана във въззивната жалба на С. Г. Г. срещу
2
първоинстанционното решение,съобразно указанията,дадени в мотивната
част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3