Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Владимир Пензов | |
При постановяване на съдебният си акт по делото, който понастоящем е и влязъл в сила, съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса по чл.301 ал.1 т.11 от НПК, а именно какво става с веществените доказателства след приключване на делото. По аргумента на чл.306 ал.1 т.4 от НПК по този въпрос съдът може да се произнесе и понастоящем с нарочно определение, поради което и след като прецени същността на вещественото доказателство, а именно 1 брой видеокасета TDK 180 мин. и обстоятелството, че е представена по делото от “ДЗИ БАНК” АД, Клон Благоевград, ведно с подадена жалба със съдържащи се данни за осъщественото престъпление, нуждата от което е отпаднала по наказателното производство съдът намира, че същото следва да бъде върната на лицето, което я е предоставило. Ето защо следва вещественото доказателство 1 брой видеокасета TDK 180 мин. е необходимо да се върне на “ДЗИ БАНК” АД, Клон Благоевград, чрез представляващото го лице. Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА 1 (един) брой видеокасета TDK 180 мин., представляващо веществено доказателство по приключилото с влязъл в сила съдебен акт наказателно производство на “ДЗИ БАНК” АД, Клон Благоевград чрез представляващото го лице, поради отпадане на нуждата от същото. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |