№ 337
гр. Варна, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900520 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Производството е образувано по жалба с вх. № 20220721174124,
подадена от АЛ. КР. ЛЮЦК., чрез пълномощник адв. К.Р. от ВАК, срещу
отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20220708095721 за
заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК
*********. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, т.к.
прекратяването на участието на съдружник при условията на чл.125, ал.2 от
ТЗ е потестативно право. Твърди се, че за да се заличи съдружник е
достатъчен само ефекта на прекратеното членствено правоотношение.
Агенцията по вписванията не е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на
законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е
1
дължимата държавна такса - молба вх. №18639/05.08.2022г. Жалбата е
допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до
вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А4 с вх. №
20220708095721 от адв. К.Р. за заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като
съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК *********.
На заявителя са дадени указания №20220708095721/11.07.2022 г., на
основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са представени
документи за уреждане на отношенията, свързани с дружествените дялове и
капитала.
Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че при
заявление за вписване на промяна в състава на съдружниците, регистърният
орган е длъжен служебно да следи за съдбата на освободените дялове. Това
задължение произтича от необходимостта за защита на дружествения капитал
и запазване на неговото покритие. Дружеството разполага със следните
алтернативни възможности – да намали капитала; оставащите съдружници да
поемат освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. ТЗ
не познава хипотеза, в която търговското дружество разполага със свободни,
непоети дялове. Именно поради императивната необходимост за уреждане на
посочените последици, законодателят е поставил изискването прекратяването
на членственото правоотношение с едностранно предизвестие да се заявява
единствено от действащия управител на дружеството, но не и от
заинтересования напуснал съдружник. Към заявлението не са представени
доказателства за съдбата на освободените дялове, собственост на съдружника
АЛ. КР. ЛЮЦК..
Заявителят не е спазил и изискването на чл.119, ал.4 ТЗ за представяне
на препис от дружествения договор, съдържащ направените изменения,
заверен от органа, представляващ дружеството. Нормата на чл.119, ал.4 ТЗ
има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени. /в
2
този смисъл решение от 01.08.2013г. по в.т.д.№ 554/2013 год. по описа на
ВАпС/
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на
длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България, постановен по
партидата на "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК *********, по заявление с вх.№
20220708095721.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3