Решение по дело №1512/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 499 от 26.04.2021г. по АНД 1512/2021 по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 25.02.2021г. Районна прокуратура – Пловдив е
внесла предложение Е. В. Б. да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за
това, че на 17.02.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала
високорискови наркотични вещества - марихуана, с общо нето тегло 7,28
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12, 1
тегловни процента, на стойност 43,68 лв., при единична цена за грам от 6,00
лева съгласно Постановление на Министерски съвет №23/1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага .....
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба” ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият Е. В. Б. се признава за виновна по повдигнатото
обвинение, изразява искрено съжаление за стореното, моли за минимално
наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното
Е. В. Б. е родена на ...... в гр......, живуща в село ....., обл......, живуща в
същото село, ....., български гражданин, работеща, неомъжена, с основно
образование, ЕГН **********.
Обвиняемата Е. В. Б. живеела на съпружески начала със свидетеля .....
под наем в апартамент в гр. Пловдив, ул. „..... Сградата била нова и няколко
жилища в нея владеел наемодателят на обвиняемата ....., който бил братовчед
на св. ...... На 17.02.2021г. около 00,00ч. обвиняемата, св. ..... и ..... се били
събрали в апартамент на първия етаж на горепосочения адрес, където
празнували, употребявайки алкохол и наркотици. Между обвиняемата и св.
..... възникнал скандал и жената била ударена от мъжа, при което около
00,30ч. на 17.02.2021г. обвиняемата подала сигнал за домашно насилие на
тел. 112. На сигнала до полицията се отзовали полицейските служители при 3
РУ ОД на МВР ..... При посещението на адреса, на който живеела
обвиняемата, а именно апартамент № 44а, находящ се в сграда с
административен адрес в гр. Пловдив, ул. „....., полицейските служители М. и
Т. установили самоличността на Е. В. Б., ЕГН ********** и на другите
присъствали лица и забелязали, че на едно рафтче над телевизора в хола на
апартамента имало полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса,
1

а до него имало и един гриндер за мелене, представляващ цилиндрична кутия.
Свидетелите М. и Т. попитали обвиняемата какво представлява този плик,
намиращ се в обитаваното от нея жилище и какво е съдържанието му, при
което тя отговорила, че това било марихуана, която тя държала и
употребявала. Така създалата се ситуация наложила с цел запазване и
съхраняване на вещи, относими към предмета на разследване, по реда на НПК
в условията на неотложност да бъде извършено претърсване и изземване в
апартамент в гр. Пловдив, ул. „..... в хода на което действие по разследване от
рафт, намиращ се над телевизора в хола на апартамента, бил намерен и иззет
един брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса, а вляво
от този плик, на същия рафт, била намерена и иззета един брой цилиндрична
кутия със следи от тревиста маса. Тези иззети предмети - веществени
доказателства, били описани в съставения за документиране на извършеното
действие по разследване протокол. Последният бил одобрен от Районен съд –
Пловдив по искане на РП Пловдив. В хода на разследването иззетото по
гореописания начин по реда на НПК веществено доказателство – един брой
полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса, било предоставено
на вещо лице – химик към Сектор „БНТЛ“ ОД МВР Пловдив, на когото било
възложено от разследващия орган изготвяне на химическа експертиза на
предмета на престъплението.
С изготвена химическа експертиза № 338 от 17.02.2021 г. по описа на
Сектор „БНТЛ” ОД на МВР Пловдив /л. 18/, по бързото производство е
установено, че съдържанието на иззетия от фактическата власт на
обвиняемата Е. В. Б., ЕГН **********, един брой полиетиленов плик,
съдържащ суха зелена тревиста маса, представлява марихуана с общо нето
тегло 7,28 грама и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12, 1 тегловни процента. Заключението на химическата
експертиза по бързото производство ценя като пълно, обективно и правилно,
изготвено от компетентно вещо лице.
След извършване на експертните изследвания остатъкът от наркотика с
тегло 6,60 г е бил изпратен на Главна дирекция „Митници“ София – ЦМУ,
Отдел за борба с наркотрафика, за съхранение по надлежния ред до
приключване на наказателното производство.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Списък I от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
тетрахидроканабинолът/ТХК/, съдържащ се като активно вещество в
марихуаната, представлява наркотично вещество с висок риск за
общественото здраве и като такова е забранен за държане и употреба без
надлежно разрешително. А видно от доказателствата по бързото производство
е, че обвиняемата категорично не притежава такова разрешително.
Съгласно Постановление на МС №23/1998 г. за определяне цените на
2

наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство е било установено,
че общата стойност на наркотичното вещество марихуана, иззето по делото
от обв. Б., възлиза на 43,68 лева, тъй като посочената този подзаконов
нормативен акт цена за един грам марихуана е 6 лева.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите ..... М., И.Ж.
Т., ....., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по
делото писмени доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него, заключение на физико- химическа експертиза,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по
дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели,
които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението на изготвената
по делото физико- химическа експертиза, което намира за обективно,
всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с необходимите
специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Е. В. Б. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 17.02.2021г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества -
марихуана, с общо нето тегло 7,28 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12, 1 тегловни процента, на стойност 43,68 лв.,
при единична цена за грам от 6,00 лева съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/1998 г. за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство, като деянието представлява
маловажен случай.
В конкретния случай, с оглед на установеното в хода на разследването,
че обв. Е. В. Б., ЕГН **********, е неосъждана и е съдействала на
разследващите органи, е налице по-ниска степен на обществена опасност на
деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид и следва деянието да бъде квалифицирано от правна страна като такова,
представляващо маловажен случай /по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК/ на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обв. В. умишлено.
Същата е искала, целяла и предвиждала настъпването на противоправните
последици от извършеното.
3

За извършеното от обвиняемия В. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК, се предвижда наказание „глоба“ в размер на 1000лв., видно от
приложеното свидетелство за съдимост същата не е осъждана за
престъпление, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът
счита, че Е. В. Б. следва да бъде освободена от наказателна отговорност като
й се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита
всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на
дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на Е. В. Б. да се определи и наложи наказание “глоба” в
размер на минимално предвидения, а именно – ТРИСТА ЛЕВА.
Веществените доказателства - 1 брой прозрачен полиетиленов плик със
съдържание прозрачно полиетиленово пликче, празно, и един брой гриндер
разглобен на две части ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
физико-химическа експертиза в размер на 110.55лева. С оглед признаването
на обв. В. за виновна по повдигнатото й обвинение и на основание чл.189 ал.3
от НПК същата следва да бъде ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ посочената сума по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	499
Дата:	26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Теофана Божидарова Спасова

Дело:	20215330201512
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 март 2021 г.

Решение по дело №1512/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите