№ 13086
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело №
20231110106277 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на Н. В.
К., ЕГН ********** против /...../ ООД, ЕИК /...../, с която е предявен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в
полза на ищеца сумата от 5000,00 лева /частичен иск от общо претендираната
сума в размер на 10 000,17 лева/, представляваща незаплатен остатък от сума по
споразумение, сключено между /...../ ООД, ЕИК /...../ и Н. В. К., ЕГН **********, с
което са уредени отношенията между страните във връзка с прекратен на
07.11.2022 г. граждански договор, сключен между тях /съобразно уточнението на
исковата молба, извършено с молба вх. № 56582/28.02.2023 г./, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 03.02.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от страна на ответника в производството.
С молба вх. № 58050/01.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
адвокат Г., е направено искане с правно основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК за
допускане изменение в размера на предявения иск, като същия се счита за
предявен за пълния претендиран от ищеца размер, а именно 10 000,17 лева. Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено, доколкото исканото изменение в
размера на иска е допустимо /такова може да се иска до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция по аргумент от разпоредбата на чл. 214, ал.
1, изр. 3 ГПК/.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, следва да бъде оставено
без уважение, доколкото поставените в исковата молба въпроси касаят
1
изпълнение на задължение по сключен между страните граждански договор по
силата на който ищецът е работил като лекар, акушер – гинеколог при ответното
дружество, а основанието, на което се претендира сумата, предмет на предявения
за разглеждане в настоящото производство иск /съобразно уточнението на
исковата молба, извършено с молба вх. № 56582/28.02.2023 г./ е сключено между
/...../ ООД, ЕИК /...../ и Н. В. К., ЕГН **********, споразуемние, с което са
уредени отношенията между страните във връзка с прекратен на 07.11.2022 г.
граждански договор, сключен между тях, т.е. поставените задачи към
експертизата са ирелевантни за настоящото производство с оглед основанието, на
което е предявен искът, предмет на разглеждане в производството.
Искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателства в
настоящото производство, чрез разпит на двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване обстоятелства свързани с изпълнението на
задължението на ищеца по сключените с ответното дружество граждански
договори, следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелствата, за
които се иска допускане събиране на гласни доказателства в производството са
ирелевантни за настоящото производство с оглед основанието, на което е
предявен искът, предмет на разглеждане в производството.
Искането на ответника, да бъде задължени ищецът да представи в
оригинал всички представени към исковата молба документи, следва да бъде
оставено без уважение. Искането не е конкретизирано. Същото се прави във
връзка с направено от името на ответника бланкетно оспорване на представените
към исковата молба документи, без да е изложено в какво именно се изразява
оспорването. Не е посочена и причината във връзка с която се иска представяне на
документите в оригинал, като не са изложени твърдения, че същите са неистински
и/или не съществуват в обективната действителност.
По направеното с исковата молба искане за допускане на обезпечение на
предявения иск, съдът намира, че не следва да се произнася, доколкото е
десезиран от ищеца, предвид изложеното в молба вх. № 56582/28.02.2023 г.,
подадена от името на ищеца, чрез адвокат Г., че ищецът не поддържа това си
искане и оттегля същото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК, изменение в размера
на предявения за разглеждане в настоящото производство иск, като същият
се счита предявен за сумата от 10 000,17 лева, представляваща незаплатен
остатък от сума по споразумение, сключено между /...../ ООД, ЕИК /...../ и Н.
В. К., ЕГН **********, с което са уредени отношенията между страните във
връзка с прекратен на 07.11.2022 г. граждански договор, сключен между тях
/съобразно уточнението на исковата молба, извършено с молба вх. №
2
56582/28.02.2023 г./, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищецът твърди, че по силата на сключен с ответното дружество гражданск
договор, работил като лекар, акушер – гинеколог при ответника /...../ ООД, ЕИК
/...../, считано от м. март 2021 г. Поддържа, че на 07.11.2022 г. гражданският
договор, сключен между страните в производството, бил прекратен, поради
противоречия между страните по правоотношението. Посочва, че ответното
дружество не му заплатило дължимите възнаграждения за месеците октомври
2022 г. и ноември 2022 г. Поддържа, че на 12.12.2022 г. изпратил писмена покана
до ответника за заплащане на дължимите му суми, която била връчена на адресата
на 14.02.2022 г. Във връзка с отправената до ответника писмена покана, от същия
до ищеца била изпратена нотариална покана, получена от последния на 21.12.2022
г., с която ответникът му предложил да му изплати дължимата сума от 14 687,08
лева на три вноски, платими съответно на 31.12.2022 г. , 31.01.2023 г. и 28.02.2023
г. Ищецът поддържа, че се съгласил с предложеното му споразумение, като на
23.12.2022 г. получил и първото плащане по споразумението в размер на 4686,91
лева, но последващо плащане не последвало.
Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което
ответникът /...../ ООД, ЕИК /...../ да бъде осъден да заплати в полза на ищеца Н. В.
К., ЕГН ********** сумата от 10 000,17 лева, представляваща незаплатен остатък
от сума по споразумение, сключено между /...../ ООД, ЕИК /...../ и Н. В. К., ЕГН
**********, с което са уредени отношенията между страните във връзка с
прекратен на 07.11.2022 г. граждански договор, сключен между тях /съобразно
уточнението на исковата молба, извършено с молба вх. № 56582/28.02.2023 г./,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.02.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от страна на ответника в производството, с който се оспорва предявения
иск. Поддържа се, че всички дължими суми на ищеца са му изплатени към
настоящия момент.
Моли се за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за
осъждането на ответника /...../ ООД, ЕИК /...../ да заплати в полза на ищеца Н. В.
К., ЕГН ********** сумата от 10 000,17 лева, представляваща незаплатен остатък
от сума по споразумение, сключено между /...../ ООД, ЕИК /...../ и Н. В. К., ЕГН
**********, с което са уредени отношенията между страните във връзка с
3
прекратен на 07.11.2022 г. граждански договор, сключен между тях /съобразно
уточнението на исковата молба, извършено с молба вх. № 56582/28.02.2023 г./,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.02.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че между /...../ ООД, ЕИК /...../ и Н. В. К., ЕГН ********** е сключено
твърдяното в исковата молба споразумение за изплащане на сумата от общо 14
687,08 лева на три вноски, платими съответно на 31.12.2022 г. , 31.01.2023 г. и
28.02.2023 г., с което са уредени отношенията между страните граждански
договор, прекратен на 07.11.2022 г., по силата на което ответникът се задължил да
заплати в полза на ищеца сумата от общо 14 687,08 лева на три вноски, платими
съответно на 31.12.2022 г. , 31.01.2023 г. и 28.02.2023 г.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение. В тежест на ответника и при доказване
на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане
факти.
ІІІ. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство, със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане събиране на
гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на двама свидетели,
при режим на довеждане, за установяване обстоятелства свързани с изпълнението
на задължението на ищеца по сключените с ответното дружество граждански
договори.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, да бъде задължен
ищецът да представи в оригинал всички представени към исковата молба
документи.
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
4
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
5
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложените към него документи.
На ответника да се връчи препис от молба вх. № 56582/28.02.2023 г.,
подадена от името на ищеца, чрез адвокат Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6