ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр. Варна, 11
август 2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХIV състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
август две хиляди двадесет и втора година, в състав :
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
след като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 562 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
По делото, във връзка с подадена молба за отмяна на влязло в сила Решение №
1032/26.07.2022г. от Н.А.Н., с молба с.д. № 12170/09.08.2022г. е поискано и
предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по
делото пред Върховен административен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.5 от ЗПП, правна помощ се предоставя на
физически лица на основанията, посочени в този и в други закони. Основанията за
предоставяне на правна помощ са регламентирани в ал. 1-3 на чл. 23 от ЗПП. Анализът на цитираните
текстове водят до извода, че такава се предоставя в случаите, когато законът
задължително предвижда такава и при тези, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като е уточнено,
че по граждански и административни дела тази преценка съдът формира като вземе
предвид неизчерпателно посочени в закона обстоятелства – доходи, семейно
положение, имуществено състояние, трудова заетост, здравословно състояние и др.
В случая безспорно не сме в хипотеза на
задължително назначаване на правна помощ. Не е налице обаче и другата хипотеза,
доколкото отсъстват и двете кумулативно дадени предпоставки. Дори и да се
приеме, че Н. не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, в случая с оглед характера на производството, съдът намира,
че в конкретния случай интересите на
правосъдието не изискват правна помощ по чл. 21 т. 3 от ЗПП, а именно - процесуално
представителство. Настоящото производство е инициирано по молба за отмяна на
влязлото в сила решение по делото, на основание чл. 239 т. 5 от АПК – с
твърдения за нарушаване правото на участие на процесуалния представител на Н.. По делото се съдържат доказателства за
осъществена адвокатска защита на жалбоподателя – представено е писмено
становище по съществото на спора, поради което съдът счита, че са налице
основанията на чл. 24 от Закона за правната помощ.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
молбата за предоставяне на безплатна правна помощ е неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. за предоставяне
на правна помощ за процесуално представителство пред Върховен административен съд по подадената
молба за отмяна на влязло в сила решение.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщението.
СЪДИЯ :