Определение по дело №5745/2019 на Районен съд - Пловдив

                                                                               П Р О Т О К О Л  № 1787

 

07.11.2019г.                                                                                     град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХХV наказателен състав

На Седми ноември                                                                            2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

 

СЕКРЕТАР: Сийка Радева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 5745 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15:30 часа се явиха:

 

          ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Д.Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

          ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.А.К. – редовно призован, не се явява.

По делото е постъпило писмо от Район „Централен” към Община Пловдив с приложена справка за адресите на жалбоподателя Д..

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като наказателното постановление, което се обжалва е влязло в сила. Видно от акта и наказателното постановление жалбоподателят е посочил адрес, на който живее, идентичен с адреса, на който е бил адресно регистриран по постоянен и настоящ адрес към дата 27.03.2012г. От приложената по делото Докладна записка се установява, че на 14.10.2012г. адресът е бил посетен от полицейски служители във връзка с връчване на шест наказателни постановления. По данни на Д. М. с ЕГН ********** – съседка от апартамент 11 /апартамент, съседен на апартамента, на който е бил адресно регистриран жалбоподателят – апартамент 10/, В.Д. е живял под наем на посочения адрес, като от две години не живее там. Съобразно разпоредбата на чл. 58 ал. 2 от ЗАНН административнонаказващият орган е приел, че наказателното постановление следва да се счита за връчено. Настоящият състав намира, че с оглед безспорно установеното по делото, че към месец Октомври 2012г. жалбоподателят Д. е бил адресно регистриран на адреса, който лично е посочил на актосъставителя и безспорно установеното, че към тази дата не е живеел вече на посочения адрес, и с оглед обстоятелството, че нов негов адрес е неизвестен и не е бил регистриран такъв законосъобразно е било прието наказателното постановление да се счита за връчено от деня на отбелязването на това обстоятелство. Жалбата е подадена на 25.10.2018г., като в нея дори не се твърди, че същата е в срок, нито пък обстоятелства, оборващи изложеното по – горе. Настоящият състав намира, че макар и жалбоподателят Д. да е бил еднократно търсен от служители на полицията на единствения известен негов адрес, след като при това търсене е било установено, че той не живее от две години на него и преди това е живеел под наем там, напълно безпредметно е било търсенето на жалбоподателя отново на този адрес, по друго време на деня и в други дни. Поради изложеното, настоящият състав намира, че жалбата не е подадена в срок, поради което се явява недопустима.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.Д. с ЕГН ********** срещу НП № 2853 от 11.04.2012г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5745/19г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

 

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14 – дневен срок от получаване на съобщението.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15:38 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                                                                      СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.