№ 2381
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20201110212172 по описа за 2020 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АНГ. П. АНГ. срещу наказателно
постановление № СОА20-РД11-2570, регистриран на 24.08.2020 г., на
заместник-кмета на Столична община (СО), с което на АНГ. П. АНГ. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за
нарушение на член 98, ал. 2, т. 4 от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП). Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като сочи, че
мястото, където според СО е извършено нарушението, е било обозначено
единствено с пътен знак Д-21, а не и с пътна маркировка.
Въззиваемата страна – СО, направление „Транспорт и градска
мобилност“, се представлява от юрисконсулт Г., която оспорва жалбата и
моли НП да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно, както
и да ѝ бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на
събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН,
вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно
постановление, констатира, че са налице основания за неговата отмяна.
Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема
1
следната фактическа обстановка:
По делото не е спорно, че на 24.07.2020 година, около 10.00 часа, в град
София, в района на болница „Т.“, жалбоподателят паркирал личния си лек
автомобил „С.С.“, с рег. № НОМЕР, на място, определено за хора с трайни
увреждания, обозначено с пътен знак Д-21, без да има право за това.
При извършена проверка на посочените дата и час, служители на звено
Общинска полиция констатирали неправомерно спрелия лек автомобил,
поради което старши полицай Е.Н. съставила акт за установяване на
административно нарушение № 315336 от 24.07.2020 година за нарушение на
разпоредбата на член 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, като посочила в мотивната част
на акта, че жалбоподателят е паркирал лекия си автомобил на улица „А.Д.“ до
болница „Т.“, към бул. „Н.В.“. Актът бил връчен на А. на същата дата и
подписан без възражения.
На неопределена дата било издадено обжалваното НП за нарушение на
член 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, като в мотивната му част е описано, че
жалбоподателят е паркирал лекия си автомобил на булевард „А.Д.“ до
болница „Т.“, към бул. „Н.В.“.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от
показанията на свидетеля Е.Н. - актосъставител, от докладна записка, Заповед
№ СОА20-РД09-1060/13.01.2020 г. на кмета на СО, Заповед № СОА19-РД09-
11/04.01.2019 г. на кмета на СО, писмо с Вх. № 7728 от 17.01.2022 г., ведно
със снимков материал и схема с хоризонтална и вертикална пътна
маркировка.
Съдът кредитира показанията на св. Е.Н., тъй като са логични,
последователни и кореспондират с останалия доказателствен материал по
делото.
От приложените по делото писмени доказателства - писмо с Вх. № 7728
от 17.01.2022 г., ведно със снимков материал и схема зона ППП, се
установява, че на посоченото в АУАН и НП място на извършване на
нарушението (улица/булевард „А.Д.“ до болница „Т.“, към бул. „Н.В.“) няма
място за паркиране, определено за хора с трайни увреждания, а такова в
района има на улица „Проф. М.А.“, след улица „А.Д.“ към булевард „Н. Й.
В.“.
2
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност
на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали
издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните
изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният
АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално
компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото са приложени
документи, удостоверяващи компетентността им – Заповед № СОА20-РД09-
1060/13.01.2020 г. на кмета на СО, Заповед № СОА19-РД09-11/04.01.2019 г.
на кмета на СО, издадени във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 12 от ЗДвП. Спазени
са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Налице са, обаче, основания за отмяна на обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно и отпадане на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
От приложените доказателства се установи, че на ул. „А.Д.“ в гр. София
няма място за паркиране, определено за хора с трайни увреждания, а такова в
района има на улица „Проф. М.А.“, след улица „А.Д.“ към булевард „Н. Й.
В.“, обозначени с пътен знак и хоризонтална пътна маркировка към датата на
нарушението 24.07.2020 година. Действително на снимките, направени от
жалбоподателя, които обаче нямат доказателствена стойност, приложени към
жалбата се вижда пътен знак Д 21 и указателна табела, но от отговора на СО
и приложената схема с пътни знаци се установява по категоричен начин, че в
посочения участък няма предвидено място за преференциално паркиране
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № СОА20-РД11-2570,
регистриран на 24.08.2020 г., на заместник-кмета на Столична община, с
което на АНГ. П. АНГ. е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева за нарушение на член 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по
реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4