№ 107069
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20231110139326 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК въз основа на документ с вх. № 201002 от 13.07.2023 г., подадено от [фирма],
срещу Т. Г. К..
С разпореждане № 92770 от 26.07.2023 г. съдът е оставил заявлението без движение,
като е указал на заявителя в едноседмичен срок да посочи дали записът на заповед
обезпечава вземания, произтичащи от договор, сключен с длъжниka, и ако да - в същия срок
да представи договора заедно с всички негови приложения, включително общите условия,
ако има такива, а при неизпълнение го е предупредил, че заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е връчено на заявителя на 14.08.2023 г., като нито в предоставения срок,
нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Горното разпореждане съдът е
постановил след извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ и Регистъра на финансови
институции по чл. 3а ЗКИ към БНБ, които установиха, че предметът на дейност на заявителя
е отпускане на заеми със средства, които не са набирани чрез публично привличане на
влогове или други възстановими средства, както и че същото е вписано в Регистъра на
финансовите институции по чл. 3а от ЗКИ. Горното в достатъчна степен може да обоснове
извод, че представеният към заявлението запис на заповед обезпечава вземане по договор за
кредит, поради което по арг. от чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК заявителят следва да представи
договора за кредит, на който основава претенциите си, заедно с всички негови приложения и
изменения, както и приложимите общи условия. Дадените указания не са изпълнени.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 417, т.10, изр. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като вземането не е
индивидуализирано в достатъчна степен.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК въз
основа на документ с вх. № 201002 от 13.07.2023 г., подадено от [фирма], срещу Т. Г. К..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2