№ 4163
гр. Варна, 05.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900247 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Юробанк България“АД
срещу Г. СТ. Б..
След отстраняване на нередовностите по исковата молба, съдът с
разпореждане № 2767/01.06.2022 г. е разпоредил препис от същата, ведно с
приложенията, да се изпрати на ответника за отговор.
Съобщението до ответника е изпратено по посочения по делото адрес, а
именно ***********. Видно от приложените по делото разписки,
удостоверяващи действия във връзка с връчването на книжата, длъжностното
лице по призоваването е посетило адреса на ответника на 09.06.2022 г., като е
констатирало, че ответникът не живее на адреса. На същата дата връчителят е
уведомил Г.Б. по телефон, като последният е съобщил, че се намира в ***** и
ще се яви да получи книжата по делото на 13-14 юни 2022 г. Поради
неявяване в канцеларията на съда, длъжностното лице отново е посетило
адреса на 27.06.2022 г. По сведения на Ал. М., живущ на адреса, същият е
заявил, че ответникът живее на същата улица, но на ****. В писмените
обяснения връчителят е посочил, че на 27.06.2022 г. е залепил повторно
съобщение на посочения адрес на ****, като отново е разговарял по телефона
с Г. СТ. Б., който е заявил, че все още се намира в *****. На 18.07.2022 г. е
длъжностното лице е посетило адреса отново, като не открило никого, поради
което и е залепило уведомление по чл. 47 от ГПК на външната порта на
имота, с отбелязване, че на адреса няма пощенска кутия.
След служебно извършени справки, съдът констатира, че ответникът
има както постоянен, така и настоящ адрес в ***********, съвпадащ с адреса
за връчване по делото. Не се установява и след извършена справка за
актуално състояние на трудовите договори в НАП, лицето да се намира в
трудово правоотношение, като възможност книжата по делото да бъде
връчени по месторабота.
При горното и с оглед изчерпване възможностите за връчване на
актуален адрес, настоящият състав намира, че процедурата по връчване на
книжа по чл. 47 ГПК е изпълнена редовно, поради което и същите следва да
се приложат към делото и да се назначи особен представител на разноски на
ищеца в изпълнение процедурата по чл. 47, ал. 6 от ГПК.
1
Предвид цената на исковете, а именно 189 589.75 лева, на основание чл.
7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималното възнаграждение е в размер на 5 321.80 лева.
Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че
следва да приложи чл. 47, ал. 6, изр. второ от ГПК и определи
възнаграждение в размер не по-малък от ½ от минимума или сума от 2 661.00
лева.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Юробанк България“АД в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за внасяне по сметка на
ВОС – вещи лица, гаранции, депозити на сумата от 2 661.00 /две хиляди
шестстотин шестдесет и един/ лева – депозит за възнаграждение на адвокат,
който ще бъде назначен за осъществяване на процесуално представителство
на ответника Г. СТ. Б..
СЪДЪТ указва на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в
срок, производството по делото ще бъде прекратено, за която последица да се
уведоми със съобщението и препис от настоящия съдебен акт.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2