М О Т И В И
към решение
по НАХД N 1876 по описа за 2020 год. на Варненския районен съд ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.
По отношение на обвиняемата М.С.С. ЕГН **********, от Варненска
районна прокуратура е внесено мотивирано постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по
чл.343, ал.1 б."б" пр.2 вр.чл.342, ал.1 от НК за това, че на 13.06.2019 г. в с. Гроздьово,
обл. Варна, на нерегулирано кръстовище на ул. „Димитър Благоев" с ул.
„Гроздьо Желев", при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил „Фиат Пунто", с per.
№ РР 7973 ВК е нарушила правилата за движение, а именно чл. 47 от „Закон за
движение по пътищата", че „Водач на пътно превозно средство, приближаващо
се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да
може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство" и чл. 48 от „Закон за движение по пътищата", че „ На
кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната
му страна...", като по непредпазливост е допуснал причиняването на две
средни телесни повреди на Е.Н.Н., изразяващи се в
счупване на дясна лъчева кост, обусловило трайно затруднение в движението на
десния горен крайник за период от около два месеца и счупване на горна и долна
фаланги на първи пръст на лявото стъпало, определило трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за период от около месец и половина.
В съдебното заседание
представителят на ВРП изцяло поддържа
внесеното постановление и приема, че процесното деяние е установено от
обективна и субективна страна.Приема за безспорно установено и авторството на
деянието и моли обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност и да
й бъде наложено административно наказание към минимума, тъй като прокурорът
счита, че същата не е деец с висока степен на обществена опасност.
Обвиняемата, при редовност на призоваването, не се явява в с.з. и не
излага аргументи в хода на делото по същество.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемата С. работела като
търговски представител в дружеството „Вайла Трейд -
България", със седалище гр. Разград, като тя работела за клон Шумен.
Дейността й била свързана с дистрибуция на пластмасови изделия за еднократна
употреба. С. притежавала свидетелство за управление на МПС от 19.12.2013г. с
категория „В". Дейността си извършвала с помощта на служебен автомобил «Фиат
», син на цвят, с per. № РР 79 73 ВК, който
управлявала лично. Автомобила бил технически изправен и бил минал технически
преглед на 04.07.2018г.
На 13.06.2019г. обв. С. управлявала процесния автомобил „Фиат Пунто",
цвят, с per. № РР 79 73 ВК и в около 14.00 часа, се
намирала по служебна работа в село Гроздьово, обл. Варна. Тя била сама в
автомобила и го управлявала, като се движела по улица „Д. Благоев". Когато
достигнала до кръстовището с ул. Гроздьо Желев, обвиняемата следвало да намали
скоростта си, за да премине безконфликтно кръстовището. Същата, обаче, навлязла
с несъобразена скорост в кръстовището и не успяла да пропусне движещият се по
ул. „Г. Желев” мотоциклен „Симсон”с
per. № В 0966 Р, управляван от пострадалия Е.Н.,
който навлязъл в кръстовището от към ул. „Г. Желев”, от към дясната и страна и
бил с предимство. В резултата на това, нарушавайки чл. 47 от „Закон за движение
по пътищата" и чл. 48 от „Закон за движение по пътищата", обвиняемата
допуснала между нейния автомобил и мотоциклета да настъпи ПТП, при което Н.
получил травматични увреждания, отговарящи на медикобиологичните
характеристики на средна телесна повреда.
С. много се изплашила, напуснала с
автомобила кръстовището и се отдалечила
по улицата, като се спряла през няколко пресечки за да се съвземе, тъй като не
понасяла да гледа кръв и ранени хора. След като първоначалния й стрес отминал и
тя се върнала на местопроизшествието, като видяла, че е дошла линейка и
пострадалият е качен в нея и вече му е оказана помощ. На място имало и полицейски
служители и тя заявила, че тя е виновния водач.
От заключението на назначената и
изготвена по делото Съдебномедицинска експертиза е видно, че на Е.Н.Н., е получил следните травматични увреждания: травматични
отоци и ожулвания в лявата половина на челото и дясната теменна област по
окосмената част на главата, счупване на дясната лъчева кост в долна трета,
дълбоки ожулвания в областта на лявото коляно, лявата подбедрица,
травматичен оток и кръвонасядане в областта на лявото
стъпало, счупване на горната и долна фаланги на първи пръст на лявото стъпало, вътреставно, без разместване на фрагментите.
Описаните травматични увреждания са
резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети. Същите биха могли да бъдат
получени при удар на отворената дясна длан, удар в областта на първи пръст на
дясното стъпало, падане и удар в подлежащата повърхност в областта на лицето,
долните крайници.
Счупването на дясната лъчева кост е
обусловило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от
около 2 месеца.
Счупването на горната и долна
фаланги на първи пръст на лявото стъпало е определило трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за период от около 1,5 месеца.
В своята съвкупност останалите
описани травматични увреждания са определили временно разстройство на здравето
неопасно за живота.
Съгласно заключението на
изготвената в хода на ДП автотехническа експертиза,
произшествието е настъпило поради закъснялата реакция на водачката на л.а. с
рег.№ РР 7973 ВК на възникналата опасност.
Видно от приложените към делото
справка съдимост обвиняемата не е осъждана към датата на деянието и не е освобождавана
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание..
Обвиняемата е правоспособен водач от 2013г., като видно от
приложената справка от сектор ПП до датата на деянието същата не е
санкционирана за нарушение на правилата
на ЗДвП, а само за едно нарушение на КЗ.
Съдът кредитира напълно обясненията на
обвиняемата, дадени в хода на ДП, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и кореспондиращи с останалите кредитирани от съда писмени и
гласни доказателства.
Съдът напълно кредитира показанията на
свидетелите Н., Б., Л. и М. дадени в
хода на ДП, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
Съдът изцяло приема заключенията на
изготвените по делото съдебно-медицинска и автотехническа експертизи, като обективни и компетентни,
като освен това кредитира и приобщените по делото писмени доказателства, тъй
като същите са непротиворечиви по между си и кореспондиращи с установената по
делото фактическа обстановка.
Гореописаната фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – от обяснения
на обвиняемата, дадени в хода на ДП, от показанията на свидетелите Н., Б., Л. и
М., дадени в хода на ДП, протокол за оглед на местопроизшествие, скица на
местопроизшествие, фотоалбум, от заключението на автотехническата и
съдебно-медицинска експертизи, справка за съдимост, както и от другите писмени
материали, приобщени по делото.
След преценка на всички доказателства по
делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че обвиняемата С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.1 б."б" пр.2
вр.чл.342, ал.1 от НК тъй като на 13.06.2019
г. в с. Гроздьово, обл. Варна, на нерегулирано кръстовище на ул. „Димитър Благоев"
с ул. „Гроздьо Желев", при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил „Фиат Пунто", с per.
№ РР 7973 ВК е нарушила правилата за движение, а именно чл. 47 от „Закон за
движение по пътищата", че „Водач на пътно превозно средство, приближаващо
се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може
да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство" и
чл. 48 от „Закон за движение по пътищата", че „ На кръстовище на
равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне
пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му
страна...", като по непредпазливост е допуснал причиняването на две средни
телесни повреди на Е.Н.Н., изразяващи се в счупване
на дясна лъчева кост, обусловило трайно затруднение в движението на десния
горен крайник за период от около два месеца и счупване на горна и долна фаланги
на първи пръст на лявото стъпало, определило трайно затруднение в движението на
левия долен крайник за период от около месец и половина.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
нарушаване правилата за движение при
управлението на МПС и причиняване на средна телесна повреда на пострадалия Е.Н..
Накърнени са обществените отношения,
чрез които се осигуряват условията за безопасно и правилно използване на
транспортните средства с цел опазване живота и телесната неприкосновеност на
участниците в движението.
От субективна страна - деянието е
извършено по непредпазливост, при форма на вината -небрежност. Обвиняемата е била длъжна
съгласно разпоредбите на чл. 47 от „Закон за движение по
пътищата", при приближаване към
кръстовище да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и
да пропусне участниците в движението, които имат предимство" и съгласно чл.
48 от „Закон за движение по пътищата", на кръстовище на равнозначни пътища
да пропусне пътните превозни средства,
които се намират или приближават от дясната му страна...",но не го е
сторила и по непредпазливост е причинила увреждане- средна телесна повреда на Е.Н.Н., изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост,
обусловило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от
около два месеца и счупване на горна и долна фаланги на първи пръст на лявото
стъпало, определило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за
период от около месец и половина.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът приема
чистото съдебно минало на обвиняемата, нейната възраст, признанието на вината и изразеното съжаление
в хода на ДП, което е проява на критично отношение към извършеното, както и
липсата на други нарушения на правилата на ЗДвП, които да са довели до
настъпване на ПТП.Наложеното й едно единствено наказание за нарушение на
правилата на ЗДвП касае настоящият казус и е свързано с напускане на
произшествието.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства не се установиха.
Съдът, след като съобрази обществената
опасност на деянието и тази на дееца и
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, съгл.
чл.54 от НК, прецени,че се налице предпоставките за приложение на чл.78 А от НК, по отношение на обв.С.- същата не е
осъждана към момента на деянието и не е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, същото е
непредпазливо и за него е предвидено наказание „Лишаване от свобода” за срок до
три години или пробация, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78 А
ал.7 от НК, като следва същата да бъде освободена от наказателна отговорност и
да й бъде наложено административно наказание “Глоба”. Като взе предвид
причинената телесна повреда, възрастта, семейното положение и финансово
състояние на обв.С., съдът определи размера на имуществената санкция- “Глоба”
на 1000/ хиляда/ лева, която е
минимално предвидената от закона, тъй като предвид наличието единствено на смекчаващите отговорността обстоятелства
намира, че тази глоба би била съответна
както на извършеното, така и на личността на извършителя и би постигнала целите
на чл.36 от НК.
В конкретният случай съдът намира,
че предвид възрастта на обвиняемата и предвид липсата на други данни за
нарушения на ЗДвП, свързани с настъпване на ПТП или създаване на опасност за
такова, не следва на обвиняемия да се налага и наказание лишаване от право да
управлява МПС, тъй като едно такова наказание би имало по-скоро негативен,
отколкото поправителен, възпитател и възпиращ ефект.
На основание чл.189 ал.3 от НПК,
съдът възложи разноските по делото в тежест на обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС: