ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Девня, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. Н.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20223120200165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Г. Н. - редовно призован, явява се лично и с
адв.А.Д. , наделжно упълномоощен по ДП и приет ото съда от днес.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор К. .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н. – роден на 28.06.1973 г. в град Д.,обл.
В., живущ в град Д., обл. В. ул.“З.“ № ***, български гражданин, със средно
образование, женен, работи като техник в „А.“ ЕООД гр. Варна , не осъждан,
ЕГН **********.
1
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.Запозната съм с обстоятелството , че щетите от
престъплението са напълно възстановени.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по
делото.Представям и моля да приемете към доказателствата по делото
справка от СИС Девня от която е видно кога е платена глобата по АНД
№68/2021г. по описа на РС Девня.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.Не възразявам да се приеме представената от ВРП
справка.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, както и
че следдва да бъде приета към доказателства по делото представената от
прокурора справка от СИС Девня, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.Приема и прилага към доказателствата по делото справка
от СИС Девня за заплатена глоба от подс.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 165/2022 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият Н. Г. Н. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това , че на 10.5.2022г. в гр. Девня, обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил „ М.“ с регистрационен номер
******, което не е регистрирано по надлежният ред , - престъпление по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.54, ал.1 вр. чл. 57
ал.1 от НК, наказание “глоба” в размер 800 /осемстотин / лева.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Н.Н. / /адв. А.Д./
3
Прокурор:
/ Ж.К. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна,
подсъдимият Н. Г. Н. и неговият защитник адв. А.Д. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 165/2022 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият Н. Г. Н. е извършил следното деяние, представляващо
престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК - за това ,че на 10.5.2022г. в гр.
Девня, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „
М. **** ****“ с регистрационен номер ******, което не е регистрирано по
надлежният ред , поради което и на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54
ал.1 вр.чл.57 ал.1 НК му НАЛАГА наказание “глоба” в размер 800
/осемстотин / лева.
УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на РС Девня, както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено
плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи
за принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за
издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
165/2022 г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр.
4
чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5