P Е Ш Е
Н И Е №
260004
21.02.2023г. гр.Кюстендил
В И М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и
първи февруари, през две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
Председател:Ваня
Богоева
Членове:Евгения Стамова Веселина
Джонева
След като разгледа, докладваното от съдия
Стамова, в .гр.д.№ 427/2019г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от
„Електрохолд Продажби“ ЕАД, със седалище
и адрес на управление гр.София, п.к1784, район Младост, бул.Цариградско
шосе“№159, бл.Бенч Марк, Бизнес център с ЕИК *********– чрез адв.Р.Д., преупълномощена от Адв.др-во „С.,Д. И П.“ със съдебен адрес за
призоваване гр.София, ПК 1612, бул.“Цар Борис ІІІ“, 85, ет.І.
В молбата се съдържа
искане за поправка на ОФГ в размер на присъдените по делото разноски, с
включване на сума 300.00 лв. направени разноски за особен представител.
Препис от молбата е
връчен на насрещната страна – Л.К.И., ЕГН ********** с адрес *** представляван
от адв. К.В. – особен представител.Поради пропускане на срока за подаване на
молбата, ответникът прави искане за отхвърлянето и, като просрочена.Счита, че с
подадената молба на практика се прави
опит за бъде заобиколен закона.
Съдът за да се произнесе
по постъпилата молба взе предвид следното:
На 07.01.2020г. произнасяйки се по въззивна жалба, подадена от адв.В., като особен представител на Л.К.И., ЕГН ********** с адрес *** срещу решение на Дупнишкия
районен съд от 14.05.2019г. по гр.д.№2018/2018г. съдът е потвърдил обжалваното
решение.Осъдил е Л.К.И., ЕГН **********
с адрес *** да заплати на „Чез Електро България „ АД, ЕИК *********разноски за въззивното
производство възлизащи на 6.00 лв.В мотивите на съдебния акт е посочено, че
подадената жалба е неоснователна, което обуславя заплащане на разноски,
изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение за въззивното производство , визиран е размер
на възнагражденето – 6 лева и е указано, че решението не подлежи на обжалване.
На основание чл.248,
ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
От друга страна на
основание чл.247, ал.1 ГПК -съдът по своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Без
съмнение искане за изменение на решенето в частта за разноските е недопустимо.
В случая обаче се визира
порок на акта, чието проявление е в
съответствие с утвърденото в съдебната практика разбиране, за очевидната
фактическа грешка като израз на несъответствие между действително формираната
воля на съда и нейното външно изразяване.От съдържанието на решението е видно,
че съдът е приел за основателно вземане на деловодни разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение и не се коментира намаляване размер на
разноските.Известно е, че минималните размери на адвокатските възнаграждения
през 2020.г е значително по – висок от посочената сума 6.00 лв.Посочването на
този размер в мотивите очевидно не съответства на формираната воля за
присъждане на адвокатско възнаграждение.Заплатената сума за особен представител
от „Чез Електро България „ АД е 300.00
лв – това е сумата, която следва да бъде присъдена на молителя съответно
решението да бъде коригирано по реда за поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от горното и на
основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът
Р
Е Ш
И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение
№5/07.01.2020г. по в.гр.д.№427/2019г., в
частта относно размера на присъдените разноски за въззивното производство,
дължими от Л.К.И., ЕГН ********** на
„Чез Електро България „ АД със сегашно наименование „Електрохолд Продажби“ АД,
ЕИК *********със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1784,
район“Младост“, бул.“Цариградско шосе“159, бл.Бенч Марк, Бизнес център с
предишно наименование „Чез Електро България“, за адвокатско възнаграждение –
особен представител, като ВМЕСТО посочената в решението сума 6.00 лева ДА СЕ
ЧЕТЕ 300.00 лв.
Решението не подлежи на
обжалване – чл.247, ал.4 ГПК.
Председател:
Членове: