ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31218
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162464 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по искова молба от А. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр....против
СО, ЕИК ..., с адрес: гр. .... Претендира се осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 155 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в сторени разноски по изпълнително дело № 20198490401376 по описа на
ЧСИ А. П., образувано по молба на ответника, ведно със законната лихва върху главницата
от 14.11.2023 г. – датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното
изплащане на задължението.
Ищцата твърди, че през 2020 г. установила, че срещу нея е издадено наказателно
постановление № ... г. от ответника, с което на ищцата е наложена глоба в размер на 100 лв.
Посочва, че още преди влизането в сила на постановлението по инициатива на ответника
било образувано изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ А. П. за принудително събиране
на наложената парична санкция. Сочи, че в изпратената й покана за доброволно изпълнение
било посочено, че дължи плащане на сумата в размер на 100 лв. за наложената й глоба и
сумата в размер на 155 лв. за сторени разноски по изпълнението. Твърди, че на 19.02.2020 г.
лицето Цв. Н. М. превело от нейно име по банкова сметка на ЧСИ сумата от общо 255 лв. за
погасяване на задълженията по изпълнителното дело. Посочва, че с решение № ... г.,
постановено по НАХД № .... г. по описа на СРС, 16 състав процесното наказателно
постановление е отменено. Счита, че от страна на ответника е налице противоправно
поведение, изразяващо се в иницииране на изпълнително производство за провеждане на
принудително изпълнение във връзка с невлязло в законна сила и впоследствие отменено
наказателно постановление, от което за ищцата са произтекли имуществени вреди в
претендирания размер. Твърди, че въпреки изпратената до ответника на 07.04.2023 г. покана
1
за плащане на задължението, изпълнение не последвало. Моли за уважаване на предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен и излага възраженията
си.
Предметът и обхватът на търсената съдебна защита се определят от наведените от
ищеца обстоятелства и направеното искане. В настоящия случай, видно от изложените в
исковата молба обстоятелства, се твърди, че претендираните вреди са настъпили от
незаконосъобразни действия и бездействия на служители на ответната община, изразени в
иницииране и провеждане на принудително събиране на вземания, актът за установяване на
които е бил отменен. Поддържа се, че изпълнителните действия са били предприети преди
влизане в сила на наказателното постановление за налагане на глобата, поради което след
отмяната му събраните суми за разноски по изпълнителното дело съставляват имуществена
вреда за ищеца от тези действия.
След като твърдението на ищеца е, че претърпените вреди произтичат от
незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица при и повод изпълнение на
административна дейност, предявеният иск е с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ регламентира производствата срещу държавата и
общините за вреди, причинени при или по повод изпълнение на административна дейност,
като искови производства, по които компетентен е административният съд и за които са
приложими правилата на АПК.
Воден от горното,съдът на основание чл. 15 ГПК вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62464/2023 г. по описа на СРС, 118 състав
пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София- град.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2