№ 16384
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110145892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:47ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – В. М. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв.И, с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ – „С В“ АД , редовно призован, не изпраща законен
нито процесуален представител.
АДВ.И- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира, че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
осн.чл.142 ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно Определението на съда от 26.09.2022г.
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от В. М. С., ЕГН
...............,с адрес ...............,против „Софийска вода“АД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,АДРЕС,представлявано от В Т,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че ищцата не дължи сумата от 1158,80 лева,начислена по партида
с абонатен № ********** за периода 02.04.2012 г. до 04.12.2013 г. В исковата
молба се твърди,че между страните не съществува договорно
1
правоотношение – ищцата сочи,че не е нито собственик,нито вещен ползвател
на имота,за който е открита партидата. Поддържа се,че не е доказано водата
да е измервана чрез преминали метрологична проверка уреди. Формулирано е
възражение за настъпила погасителна давност.
Ответникът, в подадения писмен отговор, признава иска по основание и
по размер, и твърди,че не отговаря за разноски.
АДВ.И - Поддържам исковата претенция, поддържам подадената молба
от 31.10.2022г. Моля да бъдат приети представените със същата
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с ИМ и с
молба от 31.10.2022г. писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
АДВ.И – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.И – Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Твърдението в отговора на ИМ за признание на иска е насочено единствено
към възражението за погасителна давност.За да бъде погасено едно
задължение по давност, то трябва на първо място да е възникнало. Т.е,
твърдейки ответникът, че задължението е погасено по давност, то по логиката
на правото твърди, че е възникнало в някакъв момент,че да се погаси.
Ответникът оспорва основният и първия елемент на настоящия иск. Отделно
от това твърди, че не е изпращал никакви покани за плащане, за което сме
представили доказателства към молбата-становище. Поради което считам, че
са дали повод за образуване на настоящето производство. Претендирам
разноски, съгласно представения списък по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3