№ 4
гр. Перник, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело №
20211700900018 по описа за 2021 година
В указанията срок в проведеното открито съдебно заседание по делото е
постъпила молба с вх. №5826/14.12.2021 г. от „ЕНСОЛ ВМ“ ЕООД, в която се
съдържат отправени въпроси по реда на чл. 176 ГПК вр с чл. 177, ал. 1, т. 2
ГПК към управителя на ответното дружество „МИН ИНДЪСТРИ“ ЕООД –
Г.И.К...
Съдът в свое разпореждане от 15.12.2021 г. е счел, че формулираните в
молбата въпроси са допустими и относими към предмета на доказване в
настоящото съдебно производство, поради което следва да бъде осъществена
процедурата по чл. 176, ал. 2 ГПК.
С оглед призоваването на управителя Г.И.К.. е констатирано, че това
лице е починало на 02.04.2021 г., поради което в производството по делото
следва да участва действащият управител – М. М..
Водим от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА М. М. в качеството му на управител на „МИН
ИНДЪСТРИ“ ЕООД да се яви лично пред съда в насроченото за 10.02.2022 г.
от 13.00 ч. открито съдебно заседание по делото и да отговори на основание
чл. 176, ал. 1 ГПК вр с чл. 177, ал. 1, т. 2 ГПК на следните въпроси:
Подадено ли е искане за преценяване необходимостта от извършване на
ОВОС за инвестиционно предложение „Изместване на участък от
газопроводно отклонение за гр. Перник“ през 2019 г. в РИОСВ -Перник?
1
Има ли решение по ОВОС от РИОСВ - Перник на инвестиционното
предложение „Изместване на участък от газопроводно отклонение за гр.
Перник“ от 25.03.2019 г.?
Данните от предпроектното/прединвестиционно проучване, изпълнено
от „Енсол ВМ“ ЕООД включени ли са в уведомлението за инвестиционно
предложение „Изместване на участък от газопроводно отклонение за гр.
Перник“, (разпределителен газопровод 5,4 МРа) и в искането за преценяване
необходимостта от ОВОС от 2021 г. до Директора на РИОСВ - София?
Взето ли е решение от „Мин Инсъстри“ ЕООД за осъществяване на
инвестиционното намерение по изместване на газопровода за гр. Перник?
Възложено ли е инвестиционно проектиране на за строеж : „Изместване
на участък от Газопроводно отклонение за гр. Перник“?
УКАЗВА на ответника на основание чл. 176, ал. 2 и ал. 3 ГПК, че ако М.
М. не се яви в откритото съдебно заседание или ако не даде отговори на
поставените въпроси, съдът може приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняването на които са зададени въпросите по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото за 10.02.2022 г. от 13.00 ч. открито
съдебно заседание по делото управителят М. М. на ответното дружество, като
на последното се връчи и препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2