Решение по дело №1388/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 14
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20215510201388
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Казанлък, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
в присъствието на прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510201388 по описа за 2021
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. С. М. – родена на **** г. в гр. С., обл. Г.,
българска гражданка, живуща в гр. Г., обл. С. З., кв. „Л.“ № **, неграмотна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода
от 26.10.2020 г. до 16.06.2021 г. в гр. Г., обл. С. З., кв. „Л.“ № **, като
пълнолетно лице е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – И. С. М.,
роден на **** г. и лице от женски пол, което не е навършило
шестнадесетгодишна възраст – Т. М. И., родена на **** г., да заживеят
съпружески без да са сключили брак, като им предоставила помещение за
съвместно съжителство и оказала финансова помощ – престъпление по чл.
191, ал. 2 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК, Съдът я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на
1000,00 /хиляда/ ЛЕВА.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-Стара
Загора, ТО-Казанлък постановление,с което се прави предложение за
освобождаване на нарушителката М. С. М. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.191 ал.2 от НК и налагане на
административно наказание по чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-Казанлък,редовно призована, изпраща
представител, който взема становище, че на нарушителката следва да се
наложи наказание в размер на минималния предвиден в закона.
Адв.Ж.,като защитник на нар.М. също моли за минимално наказание
на своята подзащитна.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Свид. Т. М. И. живяла при родителите си - св. А. А. С. и св. М. И. И. в
с. Е., общ. Н.. През лятото на 2020 г. свид. Т. И. се запознала със свид. И. С.
М., който живеел с родителите си - свид. С. М. С. и нар. М. С. М. в гр. Г.,
кв."****" **. Св. Т.И. и св. И.М. се харесали и започнали да се срещат.
Двамата имали и сексуални контакти, в резултат на което св.И. забременяла.
На неустановена дата през м. октомври 2020 г. решили да заживеят
съпружески и да съобщят намерението си на родителите си. Св. И. казала на
родителите си, които не се съгласили, тъй като била малка и все още ходела
на училище. В последствие св. И. продължила да настоява, като казала на
родителите си, че ако не й разрешат да заживее със св. И.М., щяла да избяга и
нямало да се върне, а и била бременна, при което те се съгласили.
Бащата на св. М. - св. С. също не бил съгласен, но майка му -нар. М. се
съгласила и им казала, че ще ги улесни в извършване на намерението им, като
им предостави стая в жилището си и ще им оказва финансова помощ. Така от
26.10.2020 г. св. Т. И. и св. И.М. заживели съпружески като мъж и жена в
дома на нар. М.М.. Нар.М. им предоставила помещение - стая в дома си в гр.
Г., кв."****" **, където двамата заживели съвместно, имали и сексуални
контакти. М. им оказвала и финансова помощ, като им предоставяла парични
средства, с което също ги улеснявала при съпружеското им съжителство.Към
този момент св. Т. И. и св. И.М. били непълнолетни - св. И. била на 15 години,
а св. М. на 16 години. Така св. Т. И. и св. И.М. заживели съпружески в дома на
нар.М., като от съвместното си съжителство, на 08.04.2021 г. им се родило
дете. Деянието е довършено на 16.06.21г.,тъй като на 17.06.21г. св.И.
навършила 16 години.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от приобщените
към доказателствения материал показания, дадени в хода на досъдебното
производство от свидетелите Т. И.,И.М.,А. С.,М. И.,С. С. и С. И., както и от
приложените писмени доказателства – доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете,изх. от ДСП-Г. от 17.05.21г.,
1
писмо изх.№ 470-001/17.05.21г. на ДСП-Г.,устен сигнал от 19.04.21г.,писмо
от 31.08.21г.,изх. от Секретаря на Община К., удостоверение за раждане на Т.
И. и на И.М..

С оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна,
така и от субективна страна нарушителката М.М. е осъществила престъпния
състав на чл.191 ал.2 НК.Чрез обективираните си действия в периода от
26.10.20г. до 16.06.21г. в гр.Г.,****, като пълнолетно лице, е улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – И.М. и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст – Т. И. да заживеят съпружески, без да са
сключили брак,като им предоставила помещение за съвместно съжителство и
оказала финансова помощ.
От субективна страна нарушителката М.М. е действала умишлено,при
форма на вина пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е настъпването на общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване. У нея е било налице съзнанието, че
св.Т. И. не е била навършила изискуемата от закона възраст - 16 години, както
и че М. е бил непълнолетен, и въпреки това ги е улеснила да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като им е предоставила стая от
жилището си.

Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на
нарушителката М.,Съдът споделя становището на представителя на РП-Стара
Загора, ТО-Казанлък, изразено в Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на адм.наказание,че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма е
императивна,а именно :
1. Извършителката на престъплението – М. С. М. е пълнолетна.
2. За престъплението по чл.191 ал.2 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до 2 години или „Пробация“.
3. Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава
VIII от НК.
4. С деянието не са причинени имуществени вреди.
5. Не е налице никоя от отрицателните предпоставки визирани в чл.78а
ал.7 от НК.
При определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“ на
нарушителката М.М.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи такива цени добрите характеристични данни, както и
обстоятелството, че е безработна и факта,че е полагала грижи за двамата
непълнолетни и за тяхното дете. При това положение наказанието й следва да
се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на минималния,
2
предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв.
По делото не са направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни