№ 2715
гр. Варна, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20253110101214 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от А. А. В.,
ЕГН:**********, постоянен адрес: гр. Варна, ул. „****“ № 28, ет. 1, ап. 2 -
чрез пълномощника си адвокат И. К. В. - ВАК, против „В****” ЕООД ****
област с ЕИК:****, отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните,
че ищецът няма парично задължение към ответника за заплащане на парична
сума в размер 695,34 лв. (шестстотин деветдесет и пет лева и тридесет и
четири стотинки), представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за
периода от 26.05.2020 г. до 29.09.2021 г. за обект на потребление - къща,
находяща се в **** област, общ. ****, с. ****, ул. „****“ № 63 с партиден №
****.
В проведено о.с.з. на 15.07.2025г. ищецът, чрез процесуален
представител намалява исковата си претенция, поради което с определение по
чл.214 ГПК съдът приема, че исковата претенция е за недължимост на сумата
от 546,02 лв. (петстотин четиридесет и шест лева и две стотинки).
Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, в т.ч. адв.
хонорар.
Ищецът аргументира правен интерес от предявените искове навеждайки
следните фактически твърдения:
1
Твърди, че е абонат на ответното дружество за обект на потребление -
къща, находяща се в **** област, общ. ****, с. ****, ул. „****“ № 64 с
партиден № ****. Твърди, че обектът на потребление е почти необитаем от
години и в него не се консумира ел.енергия и вода. Твърди, че през лятото на
2021 г. е информиран от свои близки, че по улицата до имота му има авария на
ВиК-тръба и е налице сериозен теч по ВиК-мрежата. В проведени телефонни
разговори ищецът информира неколкократно служители на ответното
дружество за възникналия проблем, но те не реагирали своевременно и не
отстранили аварията. Твърди, че в резултат от този инцидент, водомерът в
обекта на потребление отчита необичайно високи количества потребена вода,
която дружеството фактурира по партидата на ищеца. Твърди, че в имота не са
потребени ВиК-услуги в подобен на фактурирания обем за период от 1 (един)
месец. Именно поради тази причина отказва да плати неоснователно
начислените му суми.
Тъй като ответното дружество не предоставило фактурите въз основа на
които претендира заплащане на суми, ищецът извършил справка относно
съществуващите задължения по партиден №**** в системата на ответното
дружество, от която извлекли информация, че ищецът дължи суми по 4
(четири) броя фактури без посочен номер в общ размер от 695,34 лв.
(шестстотин деветдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки),
представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от
26.05.2020 г. до 29.09.2021 г.
Твърди, че към настоящия момент служители на дружеството звънят на
ищеца и настояват да заплати фактурираните му ВиК услуги за периода от
26.05.2020 г. до 29.09.2021 г., като го заплашват, че ще прекъснат
водоподаването в обекта на потребление.
Прави възражение за настъпила погасителна давност по отношение на
вземанията на ответното дружество за консумирана в процесния обект на
потребление ВиК услуги за периода от 26.05.2020 г. до 29.09.2021 г.
Отделно от горното твърди, че начислените количества вода не са
консумирани реално в обекта на потребление. Същите са били отчетени от
водомер, който към момента на отчета е бил извън метрологична годност.
Приема, че това обстоятелство е още едно основание за недължимост на
вземането на ответника, тъй като отчетените показания са от негодно средство
2
за измерване. Същите се явяват компрометирани и не могат да послужат като
основание за начисляване на процесиите количества вода.
Твърди, че му е фактурирано количество потребена вода в силно
завишени обеми, в резултат на настъпила авария по ВиК-мрежата,
собственост на ответното дружество.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира
отговор на исковата молба, с който изцяло признава исковите претенции.
Моли да не бъдат присъждани разноски в полза на ищеца, като твърди, че не
са дали повод за предявяване на иска.
В проведено открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител поддържа исковите претенции, като предвид направеното от
ответника признаване на иска, желае производството да се проведе при усл.на
чл.237 ГПК. Моли съда да се постанови решение, с което исковите претенции
да бъдат изцяло уважени и бъдат присъдени сторените разноски.
В с.з. ответникът не се явява и представлява.
С признаване на иска от страна на ответника и с оглед направено искане
от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно
чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски в настоящото дело, а именно сумата от 450лв.,
включваща заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение. Водим от горното
съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. А. В., ЕГН:**********,
постоянен адрес: гр. Варна, ул. „****“ № 28, ет. 1, ап. 2, НЕ ДЪЛЖИ на
„В****” ЕООД **** област с ЕИК:****, Представлявано от Управителя инж.
****, с адрес за призоваване: гр. ****, бул.”****”№15, парична сума в размер
546,02 лв. (петстотин четиридесет и шест лева и две стотинки),
3
представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от
26.05.2020 г. до 29.09.2021 г. за обект на потребление - къща, находяща се в
**** област, общ. ****, с. ****, ул. „****“ № 63 с партиден № ****, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
ОСЪЖДА „В****” ЕООД **** област с ЕИК:****, Представлявано от
Управителя инж. ****, с адрес за призоваване: гр. ****, бул.”****”№15, ДА
ЗАПЛАТИ на А. А. В., ЕГН:**********, постоянен адрес: гр. Варна, ул.
„****“ № 28, ет. 1, ап. 2, сумата от 450лв./четиристотин и петдесет лева/,
представляваща общия размер на сторените и претендирани от ищеца
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4