№ 695
гр. Варна, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Нина Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100101428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът „ФЕНИКС ЗПЗ“ ЕООД, редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. О. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9634/19.04.2023 г. от ищеца
Д. Н., чрез адв. Д. Н., с правно основание чл. 142, ал. 2 от ГПК, към която е
представено пълномощно на учредяване на представителна власт на адв. Д. Н.
от САК, с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание,
доколкото е служебно ангажирана по друго дело в САпС, за което представя
призовка, видно от която делото е насрочено за 20.04.2023 от 09:30ч. Моли се
да не се дава ход на делото.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
ответното дружество.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Запознат съм с молбата от електронната система. Считам, че
не са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Видно от представеното
пълномощно от адв. Н., същата е упълномощена от ищеца на 28.03.2023 г.
Приложената призовка за в.гр.д. № 537/2023 г. по описа на САпС е получена
от адв. Н. на 30.03.2023 г. Считам, че с упълномощаването и поемането на
представителна власт на 28.03.2023 г., процесуалният представител на
страната е бил запознат с обстоятелството, че следва да се яви в съдебната
зала за днешно съдебно заседание или по-скоро това е пречка да се яви в
съдебно заседание в САпС. В тази връзка, моля да се даде ход на делото.
По направеното искане с молба от 19.04.2023 г. и като изслуша
становището на процесуалния представител на ответното дружество, съдът
съобрази, че актуалната редакцията на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК,
влязла в сила от 02.02.2023 г., предполага отлагане на делото, ако страната и
1
пълномощника й или само пълномощника не могат да се явят в съдебно
заседание, поради препятствие, което страната не може да отстрани, който
текст императивно вменява задължение на съда да отложи производството
поради невъзможност на процесуалния представител на страната да се яви в
съдебно заседание. В тази връзка съдът намира, че са налице обстоятелствата
визирани в посочената хипотеза, предвид което молбата с правно основание
чл. 142, ал. 2 от ГПК следва да бъде уважена, като не следва да бъде даван ход
на делото.
Съдът отделно от горното намира, че на това основание производството
по делото, по искане на ищцовата страна, може да бъде отложено само
веднъж, като следва да се укаже на страната, че следващи искания с правно
основание чл. 142, ал. 2 от ГПК, за отлагане на производство по делото няма
да бъде допуснато в настоящото съдебно производство.
По горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.05.2023 г. от
10:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ищеца, че последващо отлагане на производството по
делото с правно основание чл. 142, ал. 2 от ГПК, по искане на ищеца, няма да
бъде допуснато.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:07 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2